MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : .. DAVALILAR : 1-.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların toplamda .. TL tutarında olan asıl borcunu ödememek için farklı tasarruflara yöneldiklerini, taşınır, taşınmaz ve alacak haklarını kötü niyetli olarak mal kaçırma saiki ile kaçırma...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan :.. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : .. DAVALILAR : 1-.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların toplamda .. TL tutarında olan asıl borcunu ödememek için farklı tasarruflara yöneldiklerini, taşınır, taşınmaz ve alacak haklarını kötü niyetli olarak mal kaçırma saiki ile kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle davalının taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep etmiştir. II. CEVAP Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI Mahkemece .. tarihli değişik iş kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ihtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden yukarıda isimleri yazılı borçlu olan . . . ve . . Sigorta Anonim Şirketi'nden taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, dosyanın adli yardımlı olması hasebiyle teminatsız olarak kabulü ile; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca borçlu olan . . . ve . ..Şirketi'nin gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının alacak değeri tutarına yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ ÜZERiNE VERİLEN KARAR Mahkemece .. tarihli ek karar ile itirazın kabulü ile . . Ticaret Mahkemesi'nin.. D.İş Karar sayılı ilamı ile . . Sigorta Anonim Şirketi yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. V. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haczin kaldırılmasın dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Uyuşmazlık, ilama dayanan alacak sebebiyle talep edilen ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına karşı yapılan itiraz üzerine veril...