İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibarıyla kooperatifin ihyası talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri tarafından dava konusu kooperatif aleyhine İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini belirterek davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı davalı tasfiye memurları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1480 KARAR NO : 2025/1345 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. . DAVALILAR : 1 -... -TCK NO:..., ... : 2 -... - DAHİLİ DAVALILAR : 1 -. : 2 -... -... DAVANIN KONUSU : Kooperatif İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibarıyla kooperatifin ihyası talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri tarafından dava konusu kooperatif aleyhine İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini belirterek davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı davalı tasfiye memurları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinde bu kanunda aksine açıklama bulunmayan hususlarda TTK'daki anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesiinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü yer almaktadır. TTK'nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve dayanak olan davanın tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargıl...