DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle, asıl taleplerinin dışında ayrıca davalılar ....... ve ....... adına kayıtlı menkul ve taşınmazları ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve davacı yararına BK. 76. madde uyarınca 100.000 TL geçici ödeme yapılmasını da talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dilekçeleriyle ; ihtiyati haczin yasal şartlarının oluşmadığını belirterek davacının söz konusu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....-.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 08/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/01/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-....... 2-....... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle, asıl taleplerinin dışında ayrıca davalılar ....... ve ....... adına kayıtlı menkul ve taşınmazları ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve davacı yararına BK. 76. madde uyarınca 100.000 TL geçici ödeme yapılmasını da talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dilekçeleriyle ; ihtiyati haczin yasal şartlarının oluşmadığını belirterek davacının söz konusu tazminat talebinin yargılamayı gerektirdiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurun kime ait olduğu ve kusur oranlarının belli olmadığını, bu nedenle herhangi bir kusur raporuna dayanmadan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde verilen ihtiyati haczin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/02/2025 tarih ... Esas sayılı ara kararında özetle; "Somut olayda: Dosya kapsamı tarafların beyanları ve ileri sürdükleri deliller karşısında, İİK'nın 265/1 maddesindeki nedenlere hasren inceleme yapılabileceği kuralı karşısında, ihtiyati hacze itiraz eden tarafın ileri sürdüğü iddia ve savunmaların, dosya içinde yer alan deliller karşısında; gelinen aşamada, alacağın varlığı hususunda mahkememizde yaklaşık kanaat oluşturmuş, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar vermek gerekmiş ve; Davalı ....... vekilinin bulunmuş olduğu İHTİYATİ HACZİN REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar ....... ve ....... vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; İcra iflas kanuna göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için; rehinle temin edilmemiş bir alacağın vadesinin gelmiş olması, vadesi gelmemiş bir alacak için ise borçlunun bilinen yerleşim yerinin olmaması veya kendisisin kaçma, mal kaçırma niyetinde olmasının gerektiğini, davacı tarafından ihtiyati hacze konu edilen alacak iddiası, müvekkile ait araç ile davacını aracının karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin haksız fiil sebebiyle manevi tazminat talebi olduğunu, davacının söz konusu tazminat t...