Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/726 · K. 2025/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/726 K. 2025/851

E. 2025/726K. 2025/85122 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıkâr payıbilirkişi raporuortaklık payıistinaf başvurusunun kabulürayiç bedelrayiç değersatış bedelitedbirin kaldırılmasıalacağın tespitiyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesiiptal kararıistinaf yoluöz sermaye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Şirket'e ait Çorum İli, Kargı ilçes ... Mevkii Organize Sanayi Bölgesinda bulunan 61 dönüm üzerine kurulu fabrikasına dair yapılan değerlemelerde, 21.08.2024 Tarihli raporda, "... numaralı parsel üzerinde; 14 adet yapıların değerinin 14.271.379,38 TL (KDV hariç); arsa değerinin 6.273.100,00TL (KDV hariç); toplamda ise 20.544.479,38 TL (KDV hariç) (21/08/2024 tarihi itibarıyle) olabileceği kanaatine varıldığını, makine ve ekipmanların özellik ve mevcut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/726 KARAR NO: 2025/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.02.2025 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/523 Esas DAVANIN KONUSU: Şirketin fesih ve tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Şirket'e ait Çorum İli, Kargı ilçes ... Mevkii Organize Sanayi Bölgesinda bulunan 61 dönüm üzerine kurulu fabrikasına dair yapılan değerlemelerde, 21.08.2024 Tarihli raporda, "... numaralı parsel üzerinde; 14 adet yapıların değerinin 14.271.379,38 TL (KDV hariç); arsa değerinin 6.273.100,00TL (KDV hariç); toplamda ise 20.544.479,38 TL (KDV hariç) (21/08/2024 tarihi itibarıyle) olabileceği kanaatine varıldığını, makine ve ekipmanların özellik ve mevcut yıpranma durumlarına göre değerlendirilmiş olduğunu, makine ve ekipmanların genel toplamının rapor tarihi itibariyle (21/08/2024) rayiç değerinin 6.712.000,00 TL olabileceği kanaati oluştuğunu,17.04.2024 tarihli rapora bakıldığında ise, "Şirket varlıklarının değerlendirilmesi sonucu Şirketin Özvarlığının 134.505.957,86 TL olduğu tespit ve sonucuna varılmıştır." denildiğini, müvekkilleri tarafından alınan duyumlara göre, davalı şirketin, söz konusu fabrikayı satılığa çıkardığını ve 150.000.000,00TL gibi bir fiyattan satışa çıkardığını, herhangi bir menkul veya gayrımenkulün satışı yapılacak olursa gerçek satış bedelinin ne kadarının bilançoya ve ticari defterlere yansıtılacağından emin olmak da şirketin diğer ortaklarının bugüne kadarki, özellikle açık hesapla çalışmak gibi yöntem ve tavırları dikkate alındığında pek mümkün olmadığını, ...com sitesinde adı geçen fabrikanın ... ilan numarası ile ilana koyulduğunun müvekkillerince tespit edildiğini, ilan linkine tıklandığında, ilanın yayından kaldırıldığının görüldüğünü, bu nedenlerden dolayı; www...com şirketine müzekkere yazılarak ... numaralı ilanın, ilanı veren kişi veya şirkete ait bilgilerin gönderilmesinin istenmesine, müvekkilleri ve şirket aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğması ihtimalinin önüne geçmek maksadıyla müvekkillerinin haklarının korunması nedeniyle, şirkete ait menkul ve gayrımenkuller, tüm malvarlığı ve banka hesapları ve payları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konularak satışlarının engellenmesine, şirket malvarlığının satışı ve benzeri işlemlerin yapılması noktasında yetkili müdürün ve yöneticilerin TTK'nın 630. uyarınca yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına, bu talep uygun görülmediği takdirde ise davalı şirket yönetiminin işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/68 · K. 2025/866

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1905 · K. 2025/856

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/469 · K. 2025/875

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1977 · K. 2025/869

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/727 · K. 2025/852

22 Mayıs 2025