DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2019/330 E. - 2021/393 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın sektöründe öncü olduğunu ve sunduğu hizmetler ile bu hizmetlere bağlı markalarının ulusal ve uluslararası düzeyde tanınmış olduğunu, ...-... renklerden oluşan birçok tanınmış markanın sahibi olduğunu, itiraza konu şekil markası başvurusunun müvekkili banka ile özdeşleşmiş ...-... renk kombinasyonundan oluştuğunu, müvekkili adına tescilli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2019/330 E. - 2021/393 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın sektöründe öncü olduğunu ve sunduğu hizmetler ile bu hizmetlere bağlı markalarının ulusal ve uluslararası düzeyde tanınmış olduğunu, ...-... renklerden oluşan birçok tanınmış markanın sahibi olduğunu, itiraza konu şekil markası başvurusunun müvekkili banka ile özdeşleşmiş ...-... renk kombinasyonundan oluştuğunu, müvekkili adına tescilli 2017/38196 sayılı şekil markası ile iş bu şeklin kullanıldığı ... markalarının dava konusu başvuru ile aynı olduğunu, söz konusu renk kombinasyonunun müvekkili bankayı çağrıştırdığını, davalının markasının 38. ve 45. Sınıflarda tescil edilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun, müvekkili tarafından yayına itiraz başvurusu neticesinde kısmen kabul edilerek 45. Sınıfa konu hizmetler bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, oysa davaya konu markanın, müvekkili banka markasının devamı ya da seri markası olarak anlaşılma tehlikesinin bulunduğunu, söz konusu markaların ... tuşu/ok/üçgenin baktığı yön dışında birebir aynı ve aynı renk kombinasyonunda tasarlanmasının tesadüfi olmadığını, davalı yanın müvekkili bankanın itibarından haksız kazanç elde etme ve itibarına zarar verme ihtimallerinin bulunduğunu, başvurunun kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek, 2019-M-5641 sayılı YİDK kararının iptali ile davalı marka başvurusunun reddine tescil işlemlerinin tamamlanması halinde markanın hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu edilen marka başvurusu ile davacı yana ait markalar arasında benzerlik bulunmadığını, yine söz konusu marka başvurusu açısından tüketici nezdinde davacı markalarına ilişkin bir çağrışımın meydana gelmesi ya da bu anlamda bir karışıklık ihtimali bulunmasından bahsedilemeyeceğini, davacı yanın kötüniyet iddialarının da ispatlanamadığını, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı marka başvurusunun kapsadığı çekişme konusu 45. Sınıf: 45/05 Giysi kiralama hizmetleri. 45/06 Yangın söndürme hizmetleri...