DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2024 tarih ve 2024/631 esas 2024/1071 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklana Alacak talebine ilişkindir. Davacı tarafından, taraflar arasında 250.000 Kg Kanada Menşeli yeşil mercimeğin 232.500 USD bedelli satışı konusunda sözleşme imzalandığı, davalı ile yapılan bu sözleşmeye dayanarak emtianın toplam 387.500 USD bedelle dava dışı ... satışı hususunda anlaşma sağlandığı, davalının, sözleşmeye göre 05 Ekim 2023 - 05 Kasım 2023 tarihleri arasında emtiayı teslim etmesi gerekirken teslim etmediği gbi, bu hususta verilen ek süreye rağmen edimin ifa edilmediği, bu nedenle dava dışı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1460 - 2025/1315 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1460 KARAR NO : 2025/1315 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2024 NUMARASI : 2024/631 ESAS 2024/1071 KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2024 tarih ve 2024/631 esas 2024/1071 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklana Alacak talebine ilişkindir. Davacı tarafından, taraflar arasında 250.000 Kg Kanada Menşeli yeşil mercimeğin 232.500 USD bedelli satışı konusunda sözleşme imzalandığı, davalı ile yapılan bu sözleşmeye dayanarak emtianın toplam 387.500 USD bedelle dava dışı ... satışı hususunda anlaşma sağlandığı, davalının, sözleşmeye göre 05 Ekim 2023 - 05 Kasım 2023 tarihleri arasında emtiayı teslim etmesi gerekirken teslim etmediği gbi, bu hususta verilen ek süreye rağmen edimin ifa edilmediği, bu nedenle dava dışı şirketle imzalanan sözleşmeye konu malın teslimini yapamadığı ve zarara uğradığı iddia edilerek, toplam 4.867.500.TL alacağın davalıdan tahsili talep edilmiş, davalı ise, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin Türkçe olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, dava dışı şirketle olduğu iddia edilen ticari ilişkinin gerçekte var olmadığını, davanın usulden ve esastan reddini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile tahkim itirazının kabulü ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkındaki 805 sayılı Kanunun 1. maddesinde; Türk tabiiyetindeki her nevi şirket ve müesseseler, Türkiye dahilindeki her nevi muamele, mukavele, muhabere, hesap ve defterlerini Türkçe tutmaya mecburdurlar. denildikten sonra 4. maddede, bu Kanunun mevkii meriyete vazından sonra birinci ve ikinci maddeler ahkamına muhalif olarak tanzim kılınmış olan evrak, vesaik, şirket ve müesseseler lehine nazarı itibara alınmaz. hükmü getirilmiştir. 805 Sayılı İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkındaki Kanun'un 1. maddesi Türkiye Cumhuriyet taabiyetindeki şirket ve müesseselerin ülke içindeki her türlü sözleşmeleri hesap ve defterlerini Türkçe olarak düzenlemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaksızın düzenlenen sözleşmeler ise aynı Kanun'un 4. maddesine göre geçers...