DAVANIN KONUSU: Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih ve 2024/769 Esas - 2024/667 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, davacı müvekkilin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, diğer davalı ...'ın ise uzunca süre, müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını ve bu şirketteki çalışması nedeniyle emekli olduğunu, davalılar ... ve ... arasında karı-koca ilişkisi mevcut olduğunu, ...'nde müvekkilinin murisi anne ve babasının %50'şer oranda hisse sahibi iken müvekkilinin babasının vefat ettiğini,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1287 KARAR NO : 2025/1362 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2024 ESAS NO: 2024/769 KARAR NO : 2024/667 DAVANIN KONUSU: Tazminat (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih ve 2024/769 Esas - 2024/667 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, davacı müvekkilin tek kardeşi olup kendisinin sadece ev hanımı olduğunu, diğer davalı ...'ın ise uzunca süre, müvekkilinin babasından bu yana devam eden ve aile şirketi olan ...'nin müdürü olarak görev yaptığını ve bu şirketteki çalışması nedeniyle emekli olduğunu, davalılar ... ve ... arasında karı-koca ilişkisi mevcut olduğunu, ...'nde müvekkilinin murisi anne ve babasının %50'şer oranda hisse sahibi iken müvekkilinin babasının vefat ettiğini, müvekkili ve kardeşi olan davalı ...'ın, anneleri ... ile birlikte bahse konu şirkette hisse sahibi olduğunu,... tarihli ve ... sayılı ticaret sicil kaydında müvekkilinin babası ...'ın vefat etmesinden sonra murise ait hisseler veraseten hisse devri kararı ile müvekkilinde içinde bulunduğu hissedarlara devredildiğini, aynı sicil kaydında ise muris ... ile ...'ın müdürlük görevleri sona ermiş ve sadece müvekkil ...'ın şirketin temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin kendisine ait hissesini kardeşine emaneten devrettikten sonra resmiyette olmasa da fiiliyatta ortak olduğu aile şirketine ait borçları doktorluk mesleğinden kazandığı parayla ve kendi adına kayıtlı banka hesabından ödemeye devam ettiğini, ayrıca şirkete ait ... adı altında gıda satımı yapılan bir işletme bulunmakta olduğunun bu marketten elde edilen gelirin bir kısmı, markette çalışan ve aynı zamanda davalı ... ile ...'ın oğlu olan ... tarafından müvekkilinin hesabına "markette biriken para" açıklaması ile gönderildiğinin bu ödemelerin ise hisse devirlerinin gerçek bir satış değil sadece muhafaza amaçlı (inançlı temlik) yapıldığını ortaya koymakta olduğunu, nitekim devir işleminin gerçek bir satış olsa idi müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığı halde şirkete ait borçları kendi hesabından ödemesi beklenmeyeceği gibi şirkete ait market gelirlerinin müvekkiline gönderilmesi beklenemeyeceğini, davalı kardeş ...'ın, müvekkilinin memur olması hasebiyle kendisine bir süreliğine devredilen hisseleri tekrar müvekkile devretmemiş, müvekkilin iradesi dışında tasarrufta bulunarak şirket adına kayıtlı taşınmazların bir çoğunu rayiç değerin altında ve bedel almaksızın muvazaalı şekilde eşi olan diğer davalı ...'a devrettiğini, kalan malları ise rayiç değerinin altında yangından mal kaçırırcasına paraya çevirerek şirket...