Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, davalı ile aralarında imzalanan Personel Taşıma Sözleşmesi'nin "Hizmetin Bedeli ve Ödenmesi" başlıklı 6. maddesi gereği "Günlük tek araç servis bedeli tek seferden toplam 75,00TL+KDV'dir" şeklinde anlaşma sağlandığını, müvekkilince fatura düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının bir kısım ödemeleri yaptığını, ancak bakiye 11.516,40 TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, davalı ile aralarında imzalanan Personel Taşıma Sözleşmesi'nin "Hizmetin Bedeli ve Ödenmesi" başlıklı 6. maddesi gereği "Günlük tek araç servis bedeli tek seferden toplam 75,00TL+KDV'dir" şeklinde anlaşma sağlandığını, müvekkilince fatura düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının bir kısım ödemeleri yaptığını, ancak bakiye 11.516,40 TL'nin ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin faturaları davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini belirterek icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile İcranın devamına, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince davalıya TK 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Takipte borçlu olarak ... Müh. Kalıp Plastik İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti gösterilmesine rağmen; davanın ... ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ne yöneltildiğini, itirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık esas olup, takip borçlusu farklı bir firma olduğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yerel mahkemeye sunulan ... 20. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasının müvekkilinin taraf olduğu başka bir dosya olup, dava dilekçesinde ... 19. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya bildirilecekken "sehven" ... 20. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasının bildirildiğini, davalı "... ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin borçlu olduğu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın ... 19. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası olması nedeni ile yerel mahkemece verilen kararın tekrardan değerlendirilmesini talep ettikleri belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava: İti...