DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih, .....Esas, ..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden .......... 2. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkili aleyhine takip yapıldığını, her iki takibin konusunun 18/02/2019 günlü, 55.000,00 TL miktarlı çek olduğunu, her iki takip şeklinde de haciz yolunun seçilmesi sebebiyle davalının hukuki yararının bulunmadığını, tahsilde tekerrür kaydının sonuca etkili olmayacağı, ikinci takibin mükerrer olduğunu belirterek ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ ..... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih, .....Esas, ..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden .......... 2. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkili aleyhine takip yapıldığını, her iki takibin konusunun 18/02/2019 günlü, 55.000,00 TL miktarlı çek olduğunu, her iki takip şeklinde de haciz yolunun seçilmesi sebebiyle davalının hukuki yararının bulunmadığını, tahsilde tekerrür kaydının sonuca etkili olmayacağı, ikinci takibin mükerrer olduğunu belirterek ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık verilen ..... seri numaralı 55.000,00 TL bedelli çekin vadesi gelmeksizin alınan ihtiyati haciz kararı ile ilamsız takibe akabinde işbu çek ibraz edildikten ve vadesi geldikten sonra ise müvekkil şirket açısından herhangi bir hak kaybı olmaması ve çekin zamanaşımına uğramaması adına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icraya konulduğu, dolayısıyla her iki takip yolu farklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı uyarınca; ..... 2. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyasına yönelik ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...../..... Esası üzerinden görülmekte olan menfi tespit davasının bulunduğu, her iki davanın tarafları, hukuki sebebi ve konusu aynı olduğundan derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesindeki olguları tekrarla her iki takibe konu alacak ve dayanak belgenin aynı olduğunu, ikinci takibin mükerrer olması sebebiyle davanın açıldığını yerel mahkemece dava konusunun yanlış anlaşılarak usul ve yasaya aykırı karar verildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; davaya ilişkin savunmayı tekrarla mükerrerlik iddiası ile takibin iptalinin genel mahkemede ileri sürülemeyeceğini belirterek ...