Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından, Konya ili, Karatay ilçesi, ........ Mah., ........ Cad., ... Parsel, ...pafta.... üzerinde, faturalardaki maliyetlere ve arsa bedeline katlanılarak elektrik tesisi kurulduğunu, müvekkili tarafından yapılan elektrik tesisinin protokolle davalıya devredildiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu gereği gibi yerine getirdiğini ancak, davalının tesis bedelini müvekkiline ödemesi gerekmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNAN : ........ VEKİLLERİ : Av...... & Av..... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından, Konya ili, Karatay ilçesi, ........ Mah., ........ Cad., ... Parsel, ...pafta.... üzerinde, faturalardaki maliyetlere ve arsa bedeline katlanılarak elektrik tesisi kurulduğunu, müvekkili tarafından yapılan elektrik tesisinin protokolle davalıya devredildiğini, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu gereği gibi yerine getirdiğini ancak, davalının tesis bedelini müvekkiline ödemesi gerekmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ileride arttırılmak kaydıyla 30.000,00 TL'nin fatura tarihlerinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 18.12.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 188.764.35 TL' ne yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili, zamanaşımı def'i ve husumet itirazında bulunmuş, davacının devir esnasında iz bedelle devir talebinde bulunduğunu ve tesisi 0,01 TL karşılığında devretmeyi kabul ettiğini, dolayısıyla müvekkili şirketten bir alacağının bulunmadığını, davacının basiretli bir iş adamı olup, sözleşme ile bağlı olduğunu ve müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını bildiği halde alacağı bulunduğu iddiası ile dürüstlük kuralına aykırı şekilde açtığı işbu davanın reddi gerektiğini, davacının fatura tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödeme talep edemeyeceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte ödenecek bir bedel söz konusu olsaydı bile davacının talep ettiği fatura bedelleri üzerinden yapılamayacağını, çünkü mevzuat gereği metodolojiye uygun hesaplanan bedele göre ödeme yapıldığını, bu nedenle, fatura bedellerinin ödeme hesabında dikkate alınamayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ........ A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili, müvekkilinin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi uyarınca dağıtım tesisleri ve işletilmesinden kaynaklanan huku...