DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şit. 'nin işyeri sigorta poliçesi davacı ... Sigorta tarafından sigortalandığı, 09.01.2013 günü saat 23.00 sularında sigortalı işyerinin bulunduğu binan zemin katındaki ... isimli işyerinde yangın çıktığı, is ve dumanlar, aydınlatma ve asansör boşluğundan sigortalı işyerine sirayet etmiş ve sigortalı işyerinde dekorasyon ve emtialarda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği, ekspertiz raporu ile belirlenmiş olan 38.803,50 TL sigorta tazminatı olarak davacı tarajtndan 21,02.2013 tarihinde sigortalı olan şirkete ödendiği, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1600 KARAR NO: 2025/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2023/709 Esas 2024/332 Karar BİRLEŞEN DOSYA BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/182 ESAS DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Asıl davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şit. 'nin işyeri sigorta poliçesi davacı ... Sigorta tarafından sigortalandığı, 09.01.2013 günü saat 23.00 sularında sigortalı işyerinin bulunduğu binan zemin katındaki ... isimli işyerinde yangın çıktığı, is ve dumanlar, aydınlatma ve asansör boşluğundan sigortalı işyerine sirayet etmiş ve sigortalı işyerinde dekorasyon ve emtialarda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği, ekspertiz raporu ile belirlenmiş olan 38.803,50 TL sigorta tazminatı olarak davacı tarajtndan 21,02.2013 tarihinde sigortalı olan şirkete ödendiği, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi açılmış olup davalı şirket yasal süre içerisinde borca itiraz ettiği için takip durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, yargılama ve avukatlık giderinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Birleşen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/182 E. sayılı dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Çti. kiracı olduğu iş yerindeki elektrik tesisatından kaynaklı olduğunu ve bundan kiraya veren bina maliklerinin sorumlu olduğunu savunduğu, davacı tarafından davalı bina malikleri olan ... ve ... aleyhlerine aynı alacak için Bakırköy icra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla (tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydtyia) icra takibi açıldığı, davacı tarafin ödemiş olduğu 38.803,50 TL olan sigorta tazminat tutarının yangın günü olan 09.01.2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesi, yargılama ve avukatlık giderlerinin davalılara yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl davada davalı vekili 21/10/2015 tarihli cevap dilekçesinde; zamanaışımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu edilen hasarın binanın elektirik tesisatından çıkan yangından kaynaklanıdığı bu nedenle müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının talep ettiği ve tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, tespit raporlarının fahiş fiyatlarla oluşturulduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen Bakırköy 4 AHM nin 2015/182 Esas sayılı dosyasında davalılar vekili 16/10/2015 tarihli cevap dilekçesinde; Dosyaların birleştirilmesini kabul etmediklerini dosyanın taraflarının farklı olduğunu, 01/02/2013 tarihli ekspertiz rapornadu hasarın oluş şeklinin ... Market isimli iş yerinde meşrubat ve yazar kasanın kablo bağlantılarında izolelerin tutuşması sonucunda elektirik tesis...