Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari ünvanın korunması davasında 28/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ........ ibaresi ile faaliyet gösterdiğini ancak 2021 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı kurduğunu, müvekkil şirketin uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu unvan ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin aynı zamanda, birçok iştirakinin bulunduğunu, bu iştiraklerde de yine ........ ibaresini kullanıldığını, bu ibarenin geçtiği her yerin müvekkili şirket ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari ünvanın korunması davasında 28/03/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde ........ ibaresi ile faaliyet gösterdiğini ancak 2021 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı kurduğunu, müvekkil şirketin uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu unvan ile faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin aynı zamanda, birçok iştirakinin bulunduğunu, bu iştiraklerde de yine ........ ibaresini kullanıldığını, bu ibarenin geçtiği her yerin müvekkili şirket ile özdeşleştiğini, müvekkili şirketin kendisi adına tescilli markalarını tanıtım amaçlı olarak tüm mecralarda aktif bir şekilde kullandığını, müvekkili şirketin Türkiye'nin birçok farkı yerine bayilikler verdiğini, asıl ve ayırt edici unsuru olan ve de "........" ibarelerini içeren 27 marka tescilinde bulunduklarını ve söz konusu markalarını aktif olarak kullandıklarını, müvekkili şirketin tanınmış marka sahibi bir tüzel kişi olduğunu, müvekkili şirketin bir de "........"başvuru numaralı ve yine "........" ibareli tanınmış markasının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından bu ibareyi taşıyan birden fazla marka tescil edildiğinden anılan markanın seri marka niteliğinde olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında "........" ibaresini ticari unvan olarak tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin ticari unvanının davalı şirketten çok daha uzun süre önce tescil edilmesi ve ilk olarak da bu unvanı kullanması karşısında davalının iltibas oluşturacak bu ismi tescil ettirmesinin müvekkili şirketin ticari unvanına tecavüz oluşturduğunu, davalıya ait ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkili şirketi ile benzer sektörlerde faaliyet gösterdiğinin görüleceğini, bu hususun da yine müvekkili şirketle haksız rekabet oluşturacak nitelikte olduğunu, davalının ticaret unvanını kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini beyan ederek haksız rekabetin önlenmesi ve davalının unvanındaki "........" ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, kararın masrafı davalıdan alınarak en yüksek üç tirajlı gazeteden birinde ilanına ve davalının b...