Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2023 gün ve 2019/77 E. 2023/967 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıların şirket ortağı olduğunu, şirketin büyük ortağı olan ... tarafından dava dışı ...e pay devri yapıldığını, aile şirketine aile dışından birisinin ortak yapıldığını, ...nun resmi eşi ... olduğunu, ... ile ... arasında ... tarafından açılan zina nedeniyle boşanma davasının devam ettiğini, ...'un ...'nun evlilik dışı birlikte yaşadığı kişi olduğunu, davacılar ile davalı büyük ortak ... vedava dışı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/468 KARAR NO : 2025/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : 2019/77 E. 2023/967 K. DAVANIN KONUSU : Şirket Fesihi, Çıkma Alacağı KARAR TARİHİ : 20.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2023 gün ve 2019/77 E. 2023/967 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıların şirket ortağı olduğunu, şirketin büyük ortağı olan ... tarafından dava dışı ...e pay devri yapıldığını, aile şirketine aile dışından birisinin ortak yapıldığını, ...nun resmi eşi ... olduğunu, ... ile ... arasında ... tarafından açılan zina nedeniyle boşanma davasının devam ettiğini, ...'un ...'nun evlilik dışı birlikte yaşadığı kişi olduğunu, davacılar ile davalı büyük ortak ... vedava dışı ... arasında anlaşmazlık bulunduğunu, boşanma ve katkı payı davasını açılması ile birlikte aralarındaki gerilim daha da arttığını, ...nun davacı ...nu şirketten kovduğunu, davacıların davalı büyük ortağa ait değer şirkette çalışıyor olmaları nedeniyle işçilik alacaklarında kaynaklı çekişme bulunduğunu, davacıların kullanımında bulunan araçların ellerinden alındığını, davacılar aleyhine eşit işlem ilkesinden vazgeçildiğini, davacıların davalı şirket merkez ve şubelerine girmelerinin hakim ortak ... tarafından fiilen engellendiğini, davalı şirketin diğer ortakları tarafından davacıların yokluğunda usulsüz toplantılar yapılarak kararlar alındığını, davacılara bilgi verilmediğini, haklı nedenlerin oluştuğunu, belirterek; şirketin feshini ve bunun mümkün olmaması halinde davacıların şirket ortaklıklarından çıkarılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, şirketin aile şirketi olduğunu, limited şirketlerde tek ortaklı olarak kurulması mümkün olmadığından ...'na ait hisselerin bedeli ... tarafından ödenmek üzere çocukları olan davacı ... ve ...'na devredildiğini, davacıların üzerine yapılan hisse devrinin yasal zorunluluk nedeniyle yapıldığını, şirketin ... tarafından yönetildiğini, aile dışı ...'un şirkete ortak olmasının sebebinin ...'nun davacılar dışında ...'dan olma ... ve ... isimi iki kızının olması ve bunların reşit olmamasından kaynaklandığını, davacıların şirkete gelmediğini ve şirketten çıkarılmak durumunda kaldıklarını, şirket adına kayıtlı araçların da şirkete iadesinin gerektiğini, davacıların talepleri üzerine şirketin çağrısız genel kurul toplantısı yapabileceği bildirilmesine rağmen bu gibi taleplerinin bulunmadığını, şirketin fesi...