…………. tarih ve …………………sayılı ilamın …………….. üncü maddesi ile özetle; “Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenecek ek karşılıkların hesabına, genel sağlık sigortası primi ödeneklerinin de dahil edildiği görülmüştür. Sorumlular savunmalarında özetle, fazla ödenen tutar için SGK ile yazışıldığını ve SGK’ nun fazla ödendiği tespit olunan bu meblağın, belli kısmının .......yılı ek karşılıklarıyla, faturalı alacak/borçlarımıza sayılacağını, kalan kısımların ise doğacak borçlarımıza mahsup edileceğini bildirdiğini ifade etseler de fazla ödenen tutarın SGK’ dan henüz tahsil edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) ödenecek ek karşılıkların hesabına, genel sağlık sigortası primi ödeneklerinin de dahil edilmesi neticesinde, Sosyal Güvenlik Kurumuna fazla ödemede bulunulması sonucu oluşan kamu zararıyla ilgili olarak, 5018 sayılı Kanunun 61 inci maddesine göre sorumluluğu...
Sosyal Güvenlik Kurumu ek karşılığı …………. tarih ve …………………sayılı ilamın …………….. üncü maddesi ile özetle; “Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenecek ek karşılıkların hesabına, genel sağlık sigortası primi ödeneklerinin de dahil edildiği görülmüştür. Sorumlular savunmalarında özetle, fazla ödenen tutar için SGK ile yazışıldığını ve SGK’ nun fazla ödendiği tespit olunan bu meblağın, belli kısmının .......yılı ek karşılıklarıyla, faturalı alacak/borçlarımıza sayılacağını, kalan kısımların ise doğacak borçlarımıza mahsup edileceğini bildirdiğini ifade etseler de fazla ödenen tutarın SGK’ dan henüz tahsil edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) ödenecek ek karşılıkların hesabına, genel sağlık sigortası primi ödeneklerinin de dahil edilmesi neticesinde, Sosyal Güvenlik Kurumuna fazla ödemede bulunulması sonucu oluşan kamu zararıyla ilgili olarak, 5018 sayılı Kanunun 61 inci maddesine göre sorumluluğu bulunmadığı değerlendirildiğinden muhasebe yetkilisinin sorumluluk tablosundan çıkartılmasına,…………………TL kamu zararının Harcama Yetkilisi ………………….. ve Gerçekleştirme Görevlisi ……………………..’ ya, müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine” karar verilmişti. Bu defa, Daire kararına karşı Avukat ………………….. ile Harcama Yetkilisi ……………….. ve Gerçekleştirme Görevlisi …………………….. tarafından Temyiz Kuruluna verilen aynı mahiyetteki dilekçelerinde özetle; “… Sosyal Güvenlik Kurumu ile ilama konu ek karşılıkların hesabında Genel Sağlık Sigortası primi tutarlarının dikkate alınmaması lüzumundan kaynaklanan fazla ödeme keyfiyeti nedeniyle ilam öncesi ve sonrasında yapılan yazışmalarda .......-.......... yılları arasında idarelerince bildirilen ek karşılık tahakkuklarının Genel Sağlık Sigortası primi düşülmek suretiyle güncellendiği ve fazla ödendiği tespit olunan toplam meblağının muayyen kısmının ......yılı ek karşılık borcuna, .......yılı ek karşılık 2. taksidine, yine muayyen bir kısmının da ......../6,7,10 ve ......../1,2,4,5. dönem faturalı alacak borçlarına mahsup edildiği,..........yılı için fazla ödeme tutarı (ilamdaki kabul gibi ……………… TL değil) ……………………. TL olmak üzere tespit olunarak mahsup işleminin buna göre gerçekleştirildiği, SGK ile yazışmalar sürecinde ilam sonrası en son cevabi yazıyı teşkil eden ……………………… tarih ve ……………………… sayılı yazıda mahsup detay listesi de eklenmek suretiyle bahse konu sehven fazla ödeme miktarının hattızatında ………………………. TL değil ………………………… TL olduğu ile bu meblağın idari yoldan yapılan yazışmalarla ve kurumlar arası karşılıklı mutabakatla mahsuba konu edilerek sona erdirildiğinin saptandığı, … Kamu zararından bahisle tahsil hükmü kuran ilgili Daire kararında ……………… yılı Belediye hesabı ile ilgili olarak yukarıda detayı verilen işlem dolayısıyla ………………………… TL kamu zararı saptamasında bulunulmuş ise de ilgili kurum SGK’dan gelen cevabi yazılar ve müfredatlı tablolardan da anlaşılacağı üzere (idari yoldan mahsuplaşma ile sona ...