Asıl İlamın ………’inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin ……….’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın ………’inci maddesiyle, …….. Şti. yükleniminde olan .......... Hizmet Alımı İşine ilişkin Teknik Şartnamesinde belirtilen niteliklere uygun araç çalıştırılmaması sonucu sözleşme hükümlerine göre kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; “Söz konusu ihale kapsamında hizmet verecek olan …….., ……….., …………… ve …………… plakalı araçlara araçlar …………… tarihinde yapılan kontrol sonucu tutanakla teslim alınmış olup, söz konusu taşıt teslim tutanağı “Yukarıda özellikleri belirtilen araçlar ………….. tarihinde imzalanan …………. Hizmet Alımı İşi Teknik Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıdığı tarafımızca belirlenerek uygun görüş belirtilerek teslim...
Ceza kesintisi Asıl İlamın ………’inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin ……….’üncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın ………’inci maddesiyle, …….. Şti. yükleniminde olan .......... Hizmet Alımı İşine ilişkin Teknik Şartnamesinde belirtilen niteliklere uygun araç çalıştırılmaması sonucu sözleşme hükümlerine göre kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; “Söz konusu ihale kapsamında hizmet verecek olan …….., ……….., …………… ve …………… plakalı araçlara araçlar …………… tarihinde yapılan kontrol sonucu tutanakla teslim alınmış olup, söz konusu taşıt teslim tutanağı “Yukarıda özellikleri belirtilen araçlar ………….. tarihinde imzalanan …………. Hizmet Alımı İşi Teknik Şartnamesinde belirtilen özellikleri taşıdığı tarafımızca belirlenerek uygun görüş belirtilerek teslim alınmıştır.” denilerek ……….., …………….. ve ……………. tarafından imzalandığı, Ancak, düzenlenen sorguda kamu zararından, ödeme emri belgesini imzalayan Harcama Yetkilileri, Gerçekleştirme Görevlileri ve Diğer sorumlu sıfatıyla kontrol personeli sorumlu tutulmuş ve yargılamaya esas raporun sonuç bölümünde, yapılan ödemenin mevzuata aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu kanaatine varılırken sadece bu kişilerin savunmaları dikkate alındığı, …………, ………….. ve …………..’nın da tutanağı imzalamaları nedeniyle sorumlu tutularak savunmalarının alınması gerektiği halde ………..’in sadece ödeme emri belgesini imzalaması nedeniyle sorumlu tutularak savunmasının alındığı, ……….. ve …………..I’nın ise savunmalarının alınmadığı, Diğer yandan, denetçi sorgusunda ……… plakalı aracın ………. tarihinde ………….. plakalı araçla değiştirildiğinin görüldüğü belirtilmiş ise de; söz konusu tutanağa dosya kapsamında rastlanılmadığı, belirtilen niteliklere uygun olmadığı iddia edilen ………. plakalı aracı teslim alan personelin de söz konusu kamu zararından sorumlu tutulmasının gerektiği, Ayrıca, Denetçi tarafından ………. Belediye Başkanlığınca, söz konusu iş ile ilgili olarak yapılan ………… tarih ve ………… sayılı Soruşturma Raporunda, bu iş kapsamında çalıştırılmak üzere yükleniciden alınan araçlardan bazılarının teknik şartnamede öngörülen silindir hacminden farklı silindir hacmine sahip olduğu, bazı araçların ise Teknik Şartnameye göre navigasyona sahip olması gerektiği öngörüldüğü halde navigasyona sahip olmadığının tespit edildiği belirtilmiş ise de; söz konusu soruşturma raporu dosya kapsamında yer almadığı, gerekçeleriyle, ………. Belediye Başkanlığının ……….. tarih ve ……… sayılı Soruşturma Raporu ile …….. tarihli taşıt teslim tutanağının temin edilmesi ve araç teslim tutanaklarını imzalayan personelin savunmalarının alınmasını teminen sonucunda düzenlenecek ek raporun Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmişti. Bu İlam hükmünden sonra Denetçisince düzenlenen ……….. tarihli Ek Raporun incelenmesi sonucunda; Dairemizce verilen hüküm dışı bırakma gerekçeleri dikkate alın...