Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1642 · K. 2025/398
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1642 K. 2025/398

E. 2023/1642K. 2025/39818 Nisan 2025
haksız rekabetiadetazminatmenfi tespitistirdatbilirkişi raporubedel tahsilizarar tazminihacizispat yüküsözleşmeye aykırılıktazminat davasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki menfi tespit/ istirdat ve tazminat istemli asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının, dava dışı ... Led Aydınlatma ... Tic. Ltd. Ştide bulunan 32120 adet hissesinin, davacılara devri ve sonrasında ... Led Şirketine karşı haksız rekabet oluşturacak hiçbir eylem ve işlemde bulunmaması konusunda 29/11/2018 tarihli protokol düzenlendiğini, davalının, söz konusu protokole rağmen haksız rekabet oluşturacak şekilde eylemlerde bulunduğunu, davalıya, hisse devri karışılığı protokol gereği verilen senetlerin tamamının ödendiğini, davalının buna rağmen ödenen senetleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1642 Esas - 2025/398 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1642 KARAR NO : 2025/398

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/71 Esas 2023/610 Karar

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Taraflar arasındaki menfi tespit/ istirdat ve tazminat istemli asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının, dava dışı ... Led Aydınlatma ... Tic. Ltd. Ştide bulunan 32120 adet hissesinin, davacılara devri ve sonrasında ... Led Şirketine karşı haksız rekabet oluşturacak hiçbir eylem ve işlemde bulunmaması konusunda 29/11/2018 tarihli protokol düzenlendiğini, davalının, söz konusu protokole rağmen haksız rekabet oluşturacak şekilde eylemlerde bulunduğunu, davalıya, hisse devri karışılığı protokol gereği verilen senetlerin tamamının ödendiğini, davalının buna rağmen ödenen senetleri iade etmediğini, senetlerin takibe konulduğunun haricen öğrenildiğini beyan ederek davalı uhdesinde bulunan toplam 900.000-TL bedelli senetlerin iptaline, borçlu olmadıklarının tespitine, senet bedellerinin tahsili halinde ödeme tutarlarının ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdat yolu ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacılar; taraflar arasında, davalının, dava dışı ... Led Aydınlatma ... Tic. Ltd. Ştide bulunan 32120 adet hissesinin, davacılara devri ve sonrasında ... Led Şirketine karşı haksız rekabet oluşturacak hiçbir eylem ve işlemde bulunmaması konusunda 29/11/2018 tarihli protokol düzenlendiğini, bu anlaşmaya uyulmaması durumunda davalı tarafından, davacılara yapılan hisse devri sebebiyle davacıların hiçbir bedel ödemeksizin hisselere sahip olacağının kararlaştırıldığını, davalının, protokoldeki açık hükme rağmen ... Endüstri Makina San. Tic. Ltd. Şti. de, davacıların hissedarı olduğu ... Led Aydınlatma Teknolojileri Top. San. ve Tic. Ltd. Şti ile tamamen aynı faaliyet alanında ticari hayatına devam ettiğinin anlaşıldığını, davalı, her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında şirketin yetkilisi görünmese de şirket müdürü sıfatıyla davacılara attığı mailler, banka ve sair kurumlar nezdinde yapmış olduğu işlemlerin bulunduğunu, davacıların müşteri portfoyünü kullanarak ve davacıların hissedarı olduğu şirketin ticari bilgilerinden faydalanarak ticari hayatını tamamen aynı sektörde devam ettirerek davacıları zarara uğratacağını, davacıların, söz konusu protokol sebebiyle davalıya, 29/11/2018 keşide tarihli 10/12/2018 vadel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/48 · K. 2025/808

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/162 · K. 2025/943

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1641 · K. 2025/508

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2025/814

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1371 · K. 2025/146

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1065 · K. 2025/886

11 Eylül 2025