Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. İş Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 25. İş Mahkemesince, "...davanın hukuki niteliği itibariyle, iş kazası sebebi ile davacıda oluşturduğu iddia edilen zararın davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla ve de davanın işverenle beraber sigorta şirketine karşı açılmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...taraflardan davalı her ne kadar tacir ise de, davaya konu olayın "iş kazası" olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 28.08.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan tazminat bedelinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2749 KARAR NO: 2025/1606 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2024 NUMARASI: 2024/307 2024/454 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. İş Mahkemesi ile İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 25. İş Mahkemesince, "...davanın hukuki niteliği itibariyle, iş kazası sebebi ile davacıda oluşturduğu iddia edilen zararın davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla ve de davanın işverenle beraber sigorta şirketine karşı açılmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...taraflardan davalı her ne kadar tacir ise de, davaya konu olayın "iş kazası" olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 28.08.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan tazminat bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının geçirdiği iş kazası neticesinde meydana gelen zararın tazmininin talep edildiği, davanın iş verene karşı değil, sigorta şirketine karşı açıldığı, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı, tazminat talebinin, iş sözleşmesine değil, sigorta poliçesine dayandığı ve sigorta teminatının talep edildiği anlaşılmktadır. Bu itibarla, davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisinin bulunmadığı, işverenle birlikte sigorta şirketine husumet yöneltilerek açılan bir dava olmadığı, davalının, işveren sorumluluk sigortasına ilişkin poliçe düzenleyen sigorta şirketi olduğu, sigorta hukukunun ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, sorumluluk sigortasının ise 1473 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, yine davalının sorumluluğunun İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarıyla da düzenleme altına alındığı, dolayısıyla davanın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya bakma bakmak görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunduğu görülmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/05/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.