Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı işinde şartnamede öngörülenden daha düşük miktarda malzeme kullanılması. sayılı ilamın 29 uncu maddesinde, Üniversitenin Malzemeli Yemek Hizmeti İhalesi ile ilgili olarak, Üniversitenin yılına ait 12 aylık öğlen ve akşam yemeği menüleri ile Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığından alınan her gün yemek yiyen sayısı ve yüklenici ... tarafından İdareye ibraz edilen ve ihale kapsamında yemeklerde kullanılmak üzere getirilen kırmızı et faturalarının karşılaştırılması sonucunda, menülerde yer alan ve kırmızı et içeren yemeklerde Teknik Şartnameye göre kullanılması gereken toplam kırmızı et miktarı ile yüklenicinin İdareye sunduğu kırmızı et faturaları arasında ciddi tutarsızlıklar olması nedeniyle sorgu konusu edilen TLden TLsi hakkında gönderilen savunmalar neticesinde ilişilecek bir husus bulunmadığına; kalan ve Malzemeli Yemek Hizmeti işinde Teknik...
Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı işinde şartnamede öngörülenden daha düşük miktarda malzeme kullanılması. sayılı ilamın 29 uncu maddesinde, Üniversitenin Malzemeli Yemek Hizmeti İhalesi ile ilgili olarak, Üniversitenin yılına ait 12 aylık öğlen ve akşam yemeği menüleri ile Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığından alınan her gün yemek yiyen sayısı ve yüklenici ... tarafından İdareye ibraz edilen ve ihale kapsamında yemeklerde kullanılmak üzere getirilen kırmızı et faturalarının karşılaştırılması sonucunda, menülerde yer alan ve kırmızı et içeren yemeklerde Teknik Şartnameye göre kullanılması gereken toplam kırmızı et miktarı ile yüklenicinin İdareye sunduğu kırmızı et faturaları arasında ciddi tutarsızlıklar olması nedeniyle sorgu konusu edilen TLden TLsi hakkında gönderilen savunmalar neticesinde ilişilecek bir husus bulunmadığına; kalan ve Malzemeli Yemek Hizmeti işinde Teknik Şartnamede belirlenen et miktarından daha az et teslim alınması sonucu oluşan TL kamu zararının Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerinin sorumlukları bulunmadığından, Muayene Kabul Komisyonu Üyeleri (Yemekhane Md.), (İdare Amiri), (İdare Amiri), (Kart Dolum), (Kart Dolum), (Turnike Görevlisi); Kontrol Teşkilatı Üyeleri (İdare Amiri) (Gıda Müh.), (Aşçıbaşı), (Kart Dolum), (Kart Dolum) ve (Teknisyen)den müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Muayene Kabul Komisyonu Üyeleri (İdare Amiri) (İdare Amiri) (Kart Dolum) (Kart Dolum) (Turnike Görevlisi) Kontrol Teşkilatı Üyeleri (İdare Amiri) (Gıda Müh.) (Kart Dolum) ve (Teknisyen) adına Avukat tarih ve sayı ile Sayıştay evrak kayıt kayıtlarına giren dilekçesi ile Temyiz Kuruluna başvurması üzerine Temyiz Kurulunca verilen tarih ve tutanak nolu kararda özetle; 1- İşe ilişkin sözleşmenin Cezalar ve sözleşmenin feshi başlıklı 16. maddesinde açık yaptırımlar bulunmakta iken; Denetçi tarafından yapılan denetimde, bu hususla ilgili İdarece düzenlenen bir tutanak ya da yemek hizmetinden faydalananların bir şikâyeti bulunup bulunmadığına bakılmaksızın menüler içerisindeki et miktarı üzerinden (toplam et miktarının bulunması suretiyle) bir genellemeye gidilerek yemeklerde teknik şartnamede öngörülenden daha az et kullanıldığı, kanaatine varıldığı, 2- Kamu zararı tespitinin temel dayanak noktasının, yüklenici tarafından denetim sırasında Denetçiye sunulan faturalar olup, bu faturaların kabulü noktasında da eksik bir inceleme yapıldığı; denetimde sadece Kampüsünde çıkarılan yemekler esas alındığı için faturaların sadece Kampüsü yönüyle dikkate alındığı; ancak bu yapılırken hangi faturaların hangi kampüsü ilgilendirdiği noktasında sağlıklı bir tespitin yapılmadığı; bir kampüs için getirilen etin başka bir kampüsü için kullanılmış olabileceği hususunun gözden kaçırıldığı; kamu zararı hesabında dikkate alınan bazı et miktarlarının başka kampüsleri de ilgilendirdiğ...