Taraflar arasındaki davada Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Her iki mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve kararlar kesinleşmiş olmasına rağmen dava dosyası merci tayini yerine ilk görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmiştir. Bu mahkemece de esas hakkında karar verilmiştir. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine de, istinaf dairesince, "merci tayini yoluna gidilmeden esas hakkında karar verilmesi hatalıdır" denilerek kaldırma kararı ile dosyanın iade edilmesi sonrasında, bu kere dosya, merci tayini hususunda dairemize gönderilmiş olmakla: Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince "...esasında özel bir mahkemenin görev alanında kalmasına rağmen görüldüğü yerde bu özel mahkemenin kurulmamış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2573 KARAR NO: 2025/1431 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/08/2024 NUMARASI: 2024/504 2024/533 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Her iki mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve kararlar kesinleşmiş olmasına rağmen dava dosyası merci tayini yerine ilk görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmiştir. Bu mahkemece de esas hakkında karar verilmiştir. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine de, istinaf dairesince, "merci tayini yoluna gidilmeden esas hakkında karar verilmesi hatalıdır" denilerek kaldırma kararı ile dosyanın iade edilmesi sonrasında, bu kere dosya, merci tayini hususunda dairemize gönderilmiş olmakla: Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince "...esasında özel bir mahkemenin görev alanında kalmasına rağmen görüldüğü yerde bu özel mahkemenin kurulmamış olması sebebiyle asliye hukuk mahkemelerince yargılamaları yürütülen dava dosyalarında yargılama devam ederken, görevli özel mahkemenin kurulmuş ve faaliyete geçmiş olması hallerinde, asliye hukuk mahkemesince ilgili dava dosyaları hakkında gönderme kararı verilerek dosyaların yeni kurulan ilgili mahkemeye devredilmesi gerekmektedir." denilmek ticaret mahkemesine gönderme kararı vermiştir.Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "ticaret sicil müdürlüğünden gelen müzekkere cevabından da davalının tacir olmadığı dolayısıyla "uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.mad.ye göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması " gerektiğinden bu şartları taşımayan dava yönünden davaya bakmakla görevli mahkemenin daha önce mahkememize gönderme kararı veren Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, dava tarihinde (24.07.2019) henüz Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirilmemiş olup, dava, o tarihte görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmektedir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesi ve yargı alanının Tekirdağ İl sınırı olarak belirlenmesine ilişkin HSK'nın 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı karar kararında, daha önce Tekirdağ İl sınırı dahilindeki asliye hukuk mahkemelerinde açılmış ve görülmekte olan davalara ilişkin bir devir kararı bulunmamaktadır. Bu halde, Tekirdağ İl sınırları dahilinde asliye hukuk mahkemelerinde bulunan ve ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılan davalara bu mahkemelerce bakılmaya devam edilmesi gerekir. Bu nedenlerle mahkemece davanın Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklana...