Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2017 tarihinde davacı ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak ...... ve ......'ın bulunduğu bir sırada karşı yönden gelen davalı sürücü ...... sevk ve iradesindeki mülkiyeti davalı ......'e ait ...... plaka sayılı minibüs ile sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının tam kusurlu olduğunu, Ereğli C. Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyasından da durumun anlaşılacağını, kazaya karışan .........
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av..... 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2017 tarihinde davacı ...... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araç ile içerisinde yolcu olarak ...... ve ......'ın bulunduğu bir sırada karşı yönden gelen davalı sürücü ...... sevk ve iradesindeki mülkiyeti davalı ......'e ait ...... plaka sayılı minibüs ile sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalının tam kusurlu olduğunu, Ereğli C. Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyasından da durumun anlaşılacağını, kazaya karışan ...... plaka sayılı minibüsü kullanan davalı sürücü ...... kazaya bizzat sebebiyet vermesi diğer davalı Timuçin Çamözü ise araç işletenin sorumluluğu nedeniyle meydana gelen zararlardan sorumlu olduklarını, Konya Ereğli .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan ATK 3. İhtisas kurulunun raporunda davacının meydana gelen kaza sebebiyle %14 oranında malul olduğunun belirtildiğini, ayrıca bu dosya üzerinden aktüerya raporu alındığını davacının sürekli iş göremezliğine ilişkin olarak talep edebileceği tazminat miktarının 142.355,38 TL olduğunu, bu belirtilen rakam üzerinden davanın ıslah edildiğini fakat tekrar aktüer bilirkişisi tarafından Konya Ereğli..... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına alınan raporda sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminatın 203.597,75 TL olarak hesaplandığı, davada 2. Kez ıslah dilekçesinin sunulamadığını aradaki fark olan 61.242,37 TL yönünden ek bir dava açılması gerektiğini, arabuluculuk yolu ile davalılar ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin ve yargılamanın devamı sırasında asgari ücret katsayılarında yapılacak değişiklik sebebiyle talep edilebilecek tazminat miktarındaki artışın talep ve dava haklarının saklı olmak koşulu ile 61.242,37 TL sürekli iş göremezlik sebebiyle maddi zararın kaza tarihinden itiharen işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, kazaya karışan mülkiyeli davalılardan ......'e ait ...... plaka sayılı aracın tr...