DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2024 Tarih ve 2024/131 Esas - 2024/454 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, marka ile ilgili kurum kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair tesis edilen kararı davacı ... Elektronik Mağ. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf etmiş, daha sonra davacı vekilince 27/05/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... Elektronik Mağ. Tic.ve San. Ltd. Şti. vekilinin Sivas 2....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/975 - 2025/1123 T.C ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/975 KARAR NO : 2025/1123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2024/131- 2024/454
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2024 Tarih ve 2024/131 Esas - 2024/454 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R Dava, marka ile ilgili kurum kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair tesis edilen kararı davacı ... Elektronik Mağ. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf etmiş, daha sonra davacı vekilince 27/05/2025 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... Elektronik Mağ. Tic.ve San. Ltd. Şti. vekilinin Sivas 2. Noterliğinin 16/08/2023 tarih ve 19616 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesi nezdinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir. Somut uyuşmazlıkta da davacı ... Elektronik Mağ. Tic.ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından, yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf istemlerinden dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davacı ... Elektronik Mağ. Tic.ve San. Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacı ... Elektronik Mağ. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 615,40-TL istinaf karar harcının istek halinde anılan davacıya iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer...