DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş'ye ...poliçe numarası ile sigortalı davalılardan ...'in maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın 29/03/2024 günü davalılardan ...'ın kullandığı sırada müvekkili ...'in oğlu diğer müvekkillerin kardeşi (murisi) ...'e yaya geçidinde çarpması sonucu ...'in vefat ettiği, ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda trafik kazasında davalı/sürücü ...'ın tek ve asli kusurlu olduğu, müvekkillerinin murisi ...'in ise kaza esnasında yaya geçidi başında yaya kaldırımı üzerinde sabit...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/400 KARAR NO : 2025/658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2025 (Karar) NUMARASI : 2024/329 Esas, 2025/46 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş'ye ...poliçe numarası ile sigortalı davalılardan ...'in maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın 29/03/2024 günü davalılardan ...'ın kullandığı sırada müvekkili ...'in oğlu diğer müvekkillerin kardeşi (murisi) ...'e yaya geçidinde çarpması sonucu ...'in vefat ettiği, ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda trafik kazasında davalı/sürücü ...'ın tek ve asli kusurlu olduğu, müvekkillerinin murisi ...'in ise kaza esnasında yaya geçidi başında yaya kaldırımı üzerinde sabit durumda beklemekte olduğu ve kusurunun olmadığının belirtildiğini, müvekkillerinin murisi ...'in dava konusu trafik kazası nedeniyle vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin manevi olarak yıprandığını, elem ve üzüntü yaşadığını, davalılar ... ve ...'ın manevi tazminat talebinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffanın ailenin geçimini sağlayan tek kişi olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin murisi ...'in trafik kazası neticesinde vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı yönünde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; anne ... için 100,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat, kardeşler ..., ... için 150.000,00'er TL manevi tazminat ve ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminat açısından sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması koşulu ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada davacıların murisinin vefat ettiğini, müvekkili ...'ın uzun yıllardır servis şoförlüğü yaptığını, okuldan öğrencilerini ve araç öğretmeni birlikte aldığını, öğrencileri evlerine bıraktıktan sonra son kalan 2 öğrenciyi bırakmak için Total petrol yanından en sağ şeritten hareket ettiğini, kavşakla kazanın yaşandığı yerden hemen sonraki trafik lambası mesafesinin takriben 100-150 metre olduğunu, ilgili yolda yeşil dalga da 70 km hızla Pasinler yolundan düz gelen araçlar için olduğunu, müvekkil ...'ın idaresindeki aracın İtfaiye kavşağını Türbe istikametinden gelip dönmesiyle yeşil ışığ...