Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/741 · K. 2025/846
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/741 K. 2025/846

E. 2025/741K. 2025/84629 Mayıs 2025
istirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2025 tarihli 2025/28 E. 2025/171 K. sayılı kararı davalı ... Limited Şti vekili tarafından 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 327.888,00 TL nispi karar ilam harcının 1/4'ü oranında 81.972,00 TL harc alınması gerekirken, 615,40 TL maktu harç ve 9.204,16 TL nispi harç alındığı 72.152,44 TL harcın tamamlatılmadığı anlaşılmakla HMK 344. maddesi gereğince noksan harcın tamamlanması adına muhtıra çıkarılarak istinaf eden davalı tarafa tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/741 KARAR NO: 2025/846 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2025/28 E. 2025/171 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2025 tarihli 2025/28 E. 2025/171 K. sayılı kararı davalı ... Limited Şti vekili tarafından 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 327.888,00 TL nispi karar ilam harcının 1/4'ü oranında 81.972,00 TL harc alınması gerekirken, 615,40 TL maktu harç ve 9.204,16 TL nispi harç alındığı 72.152,44 TL harcın tamamlatılmadığı anlaşılmakla HMK 344. maddesi gereğince noksan harcın tamamlanması adına muhtıra çıkarılarak istinaf eden davalı tarafa tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, muhtıra çıkarılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 30/05/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/577 · K. 2025/574

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1312 · K. 2026/6

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1363 · K. 2025/1411

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/520 · K. 2025/680

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1553 · K. 2025/231

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/824 · K. 2025/932

26 Haziran 2025