Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... plakalı dorse ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin desteği sürücü ...'un hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse için davalılara usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen olumsuz dönüş yapıldığını belirterek, 50.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/290 KARAR NO: 2025/623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/11/2024 NUMARASI: 2023/450 (E) - 2024/703 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... plakalı dorse ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin desteği sürücü ...'un hayatını kaybettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse için davalılara usulüne uygun başvuru yapılmasına rağmen olumsuz dönüş yapıldığını belirterek, 50.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Desteğin sürücüsü olduğu çekici ile seyir halindeyken tek taraflı olarak kaza yaptığı, meydana gelen kazada desteğin %100 oranında asli kusurlu olduğunun Kaza Tespit Tutanağı ve Mahkemece aldırılan 06/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık bu durumda destekten yoksun kalan davacının üçüncü kişi konumunda olup olmadığı ve desteğin kusurunun kendilerine yansıtılıp yansıtılamayacağı, sonucu itibariyle de davacıların desteğinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı şirketten destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları; yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen poliçelerde geçerli olacağından, poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kapsamı tüm taraflarca bilinmektedir. Genel şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepler bakımından sigortacının sorumluluğu, kaza tarihinde geçerli olan poliçe kapsamında ve sigorta limitleri dahilinde üçüncü kişilerin uğradıkları zararları tazmin etmekle sınırlıdır.2918 sayılı Karayolları ...