Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1725 · K. 2025/599
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1725 K. 2025/599

E. 2022/1725K. 2025/59911 Nisan 2025
tahkimtrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2021 tarih 2020/419 Esas 2021/671 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 24/06/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının ağır derecede yaralandığını, kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve birçok ameliyat geçirdiğini,hala daha tam olarak iyileşmediğini, yaşanan kaza nedicesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1725 KARAR NO : 2025/599

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.09.2021 NUMARASI : 2020/419 Esas 2021/671 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2025

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2021 tarih 2020/419 Esas 2021/671 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ...tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 24/06/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçeyle sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının ağır derecede yaralandığını, kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve birçok ameliyat geçirdiğini,hala daha tam olarak iyileşmediğini, yaşanan kaza nedicesinde aldığı yaralanmaların davacıda ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağını belirterek davanın HMK 107 madde gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine sağlık raporu sunulmadığından, eksik evrak ile başvurulması sebebi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, ZMMS poliçe limitinin kişi başına 360.000,00 TL olduğunu, davacının özür oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının, ehliyetsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurlu olduğunu, davacı tarafından kask kullanılmamış olduğunun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu belireterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili tarafından verilen 07/07/2021 tarihli dilekçede ve 30/09/2021 tarihli duruşmada davadan feragat beyanında bulunduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili; yapılan görüşmeler sonucunda sulh sağlandığını ve davalı tarafça müvekkiline 34.090,57-TL asıl alacak ve ferilerinin ödenmiş olması nedeniyle davadan feragat edildiğini, davalı sigorta şirketince dosyaya sunulan 09.07.2021 tarihli dilekçede de bunun belirtildiğini, mahkemece arabuluculuk ücretinin müvekkilinden tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/527 · K. 2025/604

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 · K. 2025/609

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1957 · K. 2025/605

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1570 · K. 2025/607

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1673 · K. 2025/596

11 Nisan 2025