…………Müdürlüğünün gerçekleştirdiği “…………Hizmet Alımı” ihalesinin ihale yetkilisince iptal edilmesine karşı ………… İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda, mahkemenin verdiği iptal kararının uygulanmaması nedeniyle …………TL olarak tespit edilen kamu zararı ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir. Yapılan incelemede; …………Müdürlüğünün 20.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirdiği “…………Hizmet Alımı” ihalesine beş isteklinin teklif verdiği, iki teklifin geçerli sayıldığı, yaklaşık maliyetin …………TL ve sınır değerin …………TL olarak belirlendiği ihalede …………. Ltd. Şti. tarafından ………..TL,…………. Ltd. Şti. tarafından …………TL bedel teklif edildiği, ihalenin ihale komisyonu kararıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren ………... Ltd. Şti. üzerine bırakıldığı, Firmanın teklifinin …………TL olup, ihale sınır değerine eşit olduğu, ancak ihale yetkilisinin, sıfır...
Hakediş Ödemesi …………Müdürlüğünün gerçekleştirdiği “…………Hizmet Alımı” ihalesinin ihale yetkilisince iptal edilmesine karşı ………… İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda, mahkemenin verdiği iptal kararının uygulanmaması nedeniyle …………TL olarak tespit edilen kamu zararı ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir. Yapılan incelemede; …………Müdürlüğünün 20.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirdiği “…………Hizmet Alımı” ihalesine beş isteklinin teklif verdiği, iki teklifin geçerli sayıldığı, yaklaşık maliyetin …………TL ve sınır değerin …………TL olarak belirlendiği ihalede …………. Ltd. Şti. tarafından ………..TL,…………. Ltd. Şti. tarafından …………TL bedel teklif edildiği, ihalenin ihale komisyonu kararıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren ………... Ltd. Şti. üzerine bırakıldığı, Firmanın teklifinin …………TL olup, ihale sınır değerine eşit olduğu, ancak ihale yetkilisinin, sıfır karla iş yürütülemeyeceği gerekçesiyle Firmanın 3 yıl boyunca söz konusu hizmeti yerine getiremeyeceğini belirterek ihale komisyonu kararını iptal ettiği, bunun üzerine anılan Firmanın, ihale yetkilisinin iptal kararını yargıya taşıyarak ihaleyi iptal eden idari işlemin iptali istemiyle …………İdare Mahkemesinde dava açtığı, davacı Firmanın istemini haklı bulan Mahkemenin 05.02.2015 tarih ve 2014/1873 Esas Nolu Kararında, ihale yapılmasının nedeninin kamu yararı olduğu, ikisi de yaklaşık maliyetin altında verilen tekliflerin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın dava konusu ihalenin iptali yolunda tesis edilen idari işlemde kamu yararı ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal kararı verdiği, davalı İdarenin, mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurduğu, bununla birlikte 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren en geç 30 gün içerisinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğini, …………İl Müdürlüğüne 28.03.2015 tarih ve …………sayılı yazı ile bildirildiği, ancak ihale yetkilisinin, …………İdare Mahkemesinin vermiş olduğu iptal kararının hukuka aykırı olduğunu, sınır değerin altında teklif olmadığı için aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacağını belirten bir gerekçeyle Danıştay’a temyiz başvurusu yapıldığından, temyiz kararı sonuçlandıktan sonra yargı kararının uygulanacağını 06.04.2015 tarih ve ………..sayılı yazıda belirttiği, aradan geçen süreye rağmen temyiz sürecinin sonuçlanmaması üzerine ihale yetkilisinin, 06.11.2015 tarih ve …………sayılı yazı ile mahkeme kararına uygun olarak yeni bir komisyon kararı alınmasını teminen ihale sürecinin kaldığı yerden devam etmesine karar verdiği, sözleşme imzalamak amacıyla 23.11.2015 tarih ve ………..sayılı yazı ile …………. Ltd. Şti.’ye eksik evraklarını tamamlaması gerektiğinin bildirildiği, 07.12.2015 tarihinde ihale komisyonu kararıyla ihalenin söz konusu Firma üzerinde bırakılmasına karar verildiği ve aynı gün ihale yetkilisince onaylandığı, daha sonra ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi…………...