DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı-temlik alanın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Konya.... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinin takip dayanağı olan 10/03/2018 tanzim tarihli 15/04/2019 vade tarihli ve 320.000 Dolar bedelli bonodan haberdar olduğunu, müvekkilinin Konya 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/202 esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, ancak imzanın müvekkiline ait olduğunun tespit...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI-TEMLİK ALA: 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI-TEMLİK EDEN : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı-temlik alanın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Konya.... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinin takip dayanağı olan 10/03/2018 tanzim tarihli 15/04/2019 vade tarihli ve 320.000 Dolar bedelli bonodan haberdar olduğunu, müvekkilinin Konya 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/202 esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, ancak imzanın müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucu şirket işlerinde kullanılmak için ve ihtiyaca göre üzeri daha sonra doldurulmak suretiyle bankalara verilmek üzere şirket merkezine bırakılan imzalı boş A4 kağıdının davalı ... tarafından ele geçirilip uzun süre saklandığını, maddi olarak paraya ihtiyacı olduğu zamanda ise davalının diğer davalı ... ile işbirliği yaparak üzeri sonradan Lazejet yazıcı ile doldurulmak suretiyle bono haline getirildiğini ve işleme konulduğunun anlaşıldığını, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle Konya....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan 320.000 Dolar bedelli bononun sahte olarak tanzim edilmiş olması nedeniyle iş bu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalıların kötüniyetli olması ve vadeden sonra ciro edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Temlik Eden ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2019 yılı Aralık ayı öncesinde tarafları tanımadığını, aynı iş merkezinde komşusu ve tanıdığı olan avukat ...... 'ın, kendisine tanıdığı bir sigorta şirketinin hissesinin satılık olduğunu, ........ ve ........ isimli bu iki sigorta şirketinden birinin % 50'sine tarihten altı ay önce iki milyon teklif geldiğini, şu anda iki şirketin % 50 ortaklık hissesinin 2 milyona verileceğini, iki şirketin halen aylık net 50-60 bin TL kazancının olduğunu, kendisinin maddi gücünün tek başına almaya yeterli olmadığını, birlikte bu işe ortak olabilecek...