DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 30/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜV SÜD markasının Türkiye'deki münhasır lisans sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya denetim ve sertifikasyon hizmeti sağlandığını ve ikinci el araç ekspertiz hizmetleri için ISO 9001 sertifikası düzenlendiğini, sonrasında davalı şirketin ... marka ve logosunu davalı şirkete sertifikasyon kapsamında iletilmiş bulunan ... Logo Kullanım Talimatnamesi'ne aykırı şekilde kullanıldığını ve bu kapsamda davalı şirketin müvekkilinin iş ortağı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1656 Esas KARAR NO: 2025/766 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2021/57 Esas, 2023/68 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 30/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜV SÜD markasının Türkiye'deki münhasır lisans sahibi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya denetim ve sertifikasyon hizmeti sağlandığını ve ikinci el araç ekspertiz hizmetleri için ISO 9001 sertifikası düzenlendiğini, sonrasında davalı şirketin ... marka ve logosunu davalı şirkete sertifikasyon kapsamında iletilmiş bulunan ... Logo Kullanım Talimatnamesi'ne aykırı şekilde kullanıldığını ve bu kapsamda davalı şirketin müvekkilinin iş ortağı olarak gösterildiğini ve bu haksız ve izinsiz haksız menfaat sağlama çabası içine girdiğini, davalı şirket yetkilisinin bu aykırılıkları 15 Aralık 2015 tarihinde kabul ettiğini ve giderdikleri yönünde cevap yazdığını, fakat davalı şirket tarafından ... markasının talimatname dışında kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, davalının ekspertiz raporlarında müvekkiline ait marka ve logoyu kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, ... markasının davalı tarafça kullanımının durdurulmasını, SMK m.151/2-c bendi uyarınca 50.000-TL maddi tazminata hükmedilmesini, www...com alan adı web sitesinin davalıya www...com alan adı yönlendirmesinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, müvekkilinin 2007 yılından bu yana Türkiye'de oto ekspertiz alanında faaliyet gösterdiğini, 2018 yılına kadar olan ... tarafından verilen belgenin davacı yenilenmediğini, ara denetimlere gelinmediğini, davacının ... tarafından yetki belgesi alındığını, bunu kurumla çözmesi gerekirken ISO 9001 ile ilgili belge broşürlerini kaldırmalarının istendiğini, davacı tarafın ısrarları sonucu sertifikaların kaldırıldığını, davacı tarafça iddia edilen hususların 2016 yılına ait olduğunu, davaya sunuları delillerin eski ve sahte olduğunu, halihazırda ... şeklinde bir kullanımlarının olmadığını, internet sitelerinde ... ibaresinin kullanıldığını, sertifikasyon kuruluşlarından belge alındığında bumun sosyal medya ya da internet sitesinde paylaşılmasının doğal olduğunu, davalının www...com sitesinde ... logosu bulunmadığını, bunun bir domain olduğunu, bu sitenin müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ...