Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2019 tarihinde müvekkil sigorta şirketine 13.02.201-13.02.2020 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesinde aracın rayiç değerinin 47.500,00 TL, sovtaj değerinin de 31.560,00 TL olduğu, bu nedenle onarımın ekonomik olmadığı, zararın 15.940 TL olduğunu, tespit edilen 15.940,00 TL'nin 30.05.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısının zararının giderilmiş olmakla birlikte artık sigortalısının haklarına halef olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1891 KARAR NO: 2025/897 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/05/2022 NUMARASI: 2021/504 Esas - 2022/338 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 20/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2019 tarihinde müvekkil sigorta şirketine 13.02.201-13.02.2020 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesinde aracın rayiç değerinin 47.500,00 TL, sovtaj değerinin de 31.560,00 TL olduğu, bu nedenle onarımın ekonomik olmadığı, zararın 15.940 TL olduğunu, tespit edilen 15.940,00 TL'nin 30.05.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısının zararının giderilmiş olmakla birlikte artık sigortalısının haklarına halef olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğundan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasanın 107 maddesine göre belirlenecek ve sonradan artırılmak üzere 1.000,00 TL sigorta rücu tazminatının, ödeme tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 15.940,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, müracaat şartının yerine getirilmediğini, davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limit ile sınırlı olduğunu, taleplerinin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay sırasında önde bir kısım aracın zincirleme trafik kazasına karışmış olduğunu ve müvekkiline ait aracın son zincirleme trafik kazasına karıştığını, davacı sigortalısının meydana gelen zararın tamamından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile takdiren hakkaniyet indirimi dikkate alınarak 15.940,00 TL nin temerrüt tarihi olan 30.05.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yol ü...