DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/289 Esas-2022/259 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, davalı ...nun 06/03/1998 tarihli kararıyla üye olarak kooperatif ortağı sıfatını kazandığını, müvekkiline ortaklık sıfatına dayanılarak ...nde bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki taşınmazın tahsis edildiğini, tahsis için müvekkilinin arsa tahsis bedeli ödediğini ve ayrıca kendisinden kooperatif ortağı olması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1660 KARAR NO : 2025/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2020 (Dava) - 17/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/289 Esas - 2022/259 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/289 Esas-2022/259 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, davalı ...nun 06/03/1998 tarihli kararıyla üye olarak kooperatif ortağı sıfatını kazandığını, müvekkiline ortaklık sıfatına dayanılarak ...nde bulunan ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki taşınmazın tahsis edildiğini, tahsis için müvekkilinin arsa tahsis bedeli ödediğini ve ayrıca kendisinden kooperatif ortağı olması sebebiyle yıllık aidatlar tahsil edildiğini, ...nun, müvekkilinin Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 108.maddesinde yer aldığı şekliyle tahsis edilen arsa üzerinde inşaatı bitirmemesini gerekçe göstererek 27/1/2016 tarihinde 499 sayılı karar ile arsa tahsisini iptal ettiğini, iptal kararına karşı yargısal süreç işletilerek İzmir 3. İdare Mahkemesinin 2016/525 Esas sayılı davasının açıldığını, davanın kesinleştiğini ve tahsisin iptali kararının onandığını, bu süreç içerisinde davalı ...'un müvekkiline 09.05.2017 tarihli ihtarnameyi göndererek; (...) tahsis tarihinden çıkarılma tarihine kadar ödenmiş olan ve iadesine karar verilen tutarın damga vergisi düştükten sonra iadesine karar verildiğini bildirdiğini, ancak, ihtarda miktar bilgisine yer verilmediğini, bugüne değin müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtara müvekkili tarafından 17.05.2017 tarihinde cevap verilerek itiraz edildiğinin ve temerrüt koşullarının oluşmadığının ihtar edildiğini, zira davalının gönderdiği ihtarnamenin gerek alacağın miktarı gerekse de unsurları yönünden belirsizlikler içerdiğini, gelinen noktada ise, bir eda davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, asıl talebin kooperatif ortaklık payının rayiç değerini konu alan belirsiz alacak talebi olduğunu (HMK m. 107), davalı ...nun arsa tahsis kararının iptalinin, kooperatif ortaklığı açısından ortaklıktan çıkarılma niteliği taşıdığını, ...'un idari yetkilerini kullanarak bu yönde karar aldığını ve kararın kesinleşmesiyle birlikte müvekkilinin ortaklık sıfatının son bulduğunu, kararın kesinleşme tarihinden itibaren 97 no.lu kooperatif ortaklığının rayiç değeri üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, normal şartlarda bir ortaklıktan çıkma veya çıkarılma durumunda yapılan ortaklık payı üzerind...