İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2020/49 Esas - 2022/462 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının ... AŞ den kullanmış olduğu krediler sebebiyle 12308695, 12308727, 12308763 numaralı ...te ... Sigortaları imzalandığını, iş bu poliçelerin 26.09.2017 tarihinde iptal için çağrı merkezinin arandığını, iptal talebi üzerine ödenen toplam primlerden şirketin idari masraflarının, acente komisyon tutarını ve o ana kadar devam etmiş olan 32.651,37-TL iştira tutarının davalı tarafından ödemesi gerekirken, işlemi yapan kullanıcının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1647 KARAR NO : 2025/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2020 (Dava) - 18/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/49 Esas - 2022/462 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2022 tarih ve 2020/49 Esas - 2022/462 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalının ... AŞ den kullanmış olduğu krediler sebebiyle 12308695, 12308727, 12308763 numaralı ...te ... Sigortaları imzalandığını, iş bu poliçelerin 26.09.2017 tarihinde iptal için çağrı merkezinin arandığını, iptal talebi üzerine ödenen toplam primlerden şirketin idari masraflarının, acente komisyon tutarını ve o ana kadar devam etmiş olan 32.651,37-TL iştira tutarının davalı tarafından ödemesi gerekirken, işlemi yapan kullanıcının hatası sonucu carma işlemi yapılmış olması nedeniyle poliçelerin sehven mebdedinden iptal edilmiş olduğunu, dolayısıyla sehven yapılan işlem sonucunda 28.09.2017 tarihinde davacı yana 59.886,80-TL ödendiğini, davacı yana sehven 27.215,43-TL fazla ödeme yapıldığını, bu nedenle İzmir 2 ATM 2018/455 E 2019/1204 K sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak bahse konu dava sehven, ... Ltd Şti yerine şirketin sahibi ... karşı dava açıldığı için, davanın usulden red edildiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile fazla ödenen 27.215,43-TL sının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında İzmir 2. ATM 2018/455 E 2019/1204 K sayılı dosyası ile açılan davada, bilirkişi raporunda davacı şirketin dava konusu sigorta poliçelrden dolayı sehven fazla ödenen 27.215,43 TL'sı ile ilgili herhangi bir şüpheli ticari alacaklar vb hesap kalemi altında alacaklar vb hesap kalemi altında alacak tahakkuku yapılmadığı , bu sebepten dolayı defter kayıtlarında ... Ltd Şti ve ... adına fazla ödemeden dolayı alacak bakiyesi görülmediğitespiti ile Mahkemece kararında "fazla ödemeden dolayı alacak bakiyesinin bulunmaması ve husumetin yanlış kişiye yöneltilmiş olması" gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiğini, bu halde davanın esastan red edildiğini, bahse konu davada hem ... ve hemde ... Ltd Şti hakkında inceleme yapıldığını ve Mahkemece kesin hükme varıldığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi halde dahi İzmir 2 ATM dosyasında yer alan bilirkişi raporunun da karar ile birlikte kesinleştiğini, bu nedenle si...