DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde, müvekkilinin murisi . . .. kullandığı ve davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin dava konusu kazada doğrudan kusurlu bulunmadığından kaza...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ... Karar No : ...
Başkan : ... Üye : ... Üye :... Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. l DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde, müvekkilinin murisi . . .. kullandığı ve davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin dava konusu kazada doğrudan kusurlu bulunmadığından kaza tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay uygulaması gereğince üçüncü kişi sayıldıklarından murisin kusuru oranında destek tazminatı talep hakkına sahip olduklarını, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm / sakatlık sorumluluk limitinin .. TL olduğunu, davalı hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az ..'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, kazada davacıların murisinin %100 kusurlu olduğunu, desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri etkilediği kabul edildiğini gibi desteğin kusurlu davranışlarının da aynı şekilde destek görenlere yansıdığını, davacının murisinin araca fazla sayıda insan alarak aracın yol üzerinde giderken direksiyon hakimiyetini kaybedeceğini öngöremediğini, araçta 8 kişinin yolculuk ettiğinin ceza dosyası evrakları ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur tespitinin .. . İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, zarar hesabının aktüer sıfatına haiz bilirkişilerden seçilecek uzmana yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu talepten sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle temerrütten söz edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...dava...