İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih ve 2021/331 Esas - 2022/463 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça konkordato talebinde bulunulduğu, yargılamasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas, 2021/442 Karar sayılı dosyasında yapıldığını, işbu ilam ile davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne ve müvekkil banka alacağı olarak bildirilen 61.001,47-TL'nin, 42.792,68-TL'lik bölümünün çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiğini, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalının asıl borçlusu olduğu 2.000.000.00 TL bedelli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1635 KARAR NO : 2025/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 (Dava) - 02/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/331 Esas - 2022/463 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarih ve 2021/331 Esas - 2022/463 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça konkordato talebinde bulunulduğu, yargılamasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas, 2021/442 Karar sayılı dosyasında yapıldığını, işbu ilam ile davalı şirketin konkordato talebinin kabulüne ve müvekkil banka alacağı olarak bildirilen 61.001,47-TL'nin, 42.792,68-TL'lik bölümünün çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiğini, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalının asıl borçlusu olduğu 2.000.000.00 TL bedelli 31.10.2013 tarihli ve 10.000.000,00-TL bedelli 09.11.2017 ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilerek, mukabili krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinde aksama olduğu gibi 09.05.2019 vadeli 2.000.000,00-TL bedelli bonoya mahsuben de ödeme yapılmadığını, İzmir 14. Noterliği 13.05.2019 tarih ve 02717 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, hesabın kat edilmesini takiben davalı borçlu aleyhine İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 21.05.2019 tarih ve 2019/518 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir 21. İcra Müdürlüğü 2019/7671 Esas sayısına kayden 21.05.2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı uygulandığını, takiben, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayınlanan ilan ile davalı tarafından konkordato talebinde bulunulduğunun öğrenildiğini ve konkordato dava dosyasına yasal süreleri içerisinde müdahale talebinde bulunulduğunu, yine konkordato yargılamasının yapıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/193 Esas sayılı dosyasına alacak bildiriminde bulunulduğunu, ayrıca yine konkordato komiserliğine alacak kaydı yaptırıldığını ve alacak dayanağı belgelerin gerek dava dosyasına gerek konkordato komiserliğine sunulduğunu, ancak taraflarınca sunulan müvekkil Banka alacağına dayanak belgeler ve müvekkil Banka defter ve kayıtlarının incelenmemesi veya eksik incelenmesi sebepleri ile 61.001.,47-TL olarak bildirilen müvekkil Banka alacağının konkordato projesinde 18.208,79-TL olarak kabul edildiğini, alacak miktarının eksik olarak projeye dahil edildiğini, bu itibarla 16.04.2021 tarihli dilekçe ile konkordato projesinin tasdikine itiraz edildiğini ve yargılama neticesinde müvekkil banka alacağını...