Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı dava dışı . .. satın aldığını, ancak davalı bankanın dava konusu taşınmaz üzerinde dava dışı . . borcundan ötürü .. TL ipotek kaydı bulunduğunu, müvekkili ile dava dışı .. evin satın alınması noktasında anlaşmaları üzerine müvekkilinin . . . TL bedelli konut kredisi kullanıldığını ve bu kredinin .. TL'sinin ipotek alacaklısı davalı bankaya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keza davalı bankanın .. tarihli taahhütname ile .. TL'nin kendilerine ödenmesi durumunda dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkedileceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilince belirtilen tarihte bahsi geçen ödemenin yapıldığını, ancak ödeme işleminin üzerinden yaklaşık 6...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı dava dışı . .. satın aldığını, ancak davalı bankanın dava konusu taşınmaz üzerinde dava dışı . . borcundan ötürü .. TL ipotek kaydı bulunduğunu, müvekkili ile dava dışı .. evin satın alınması noktasında anlaşmaları üzerine müvekkilinin . . . TL bedelli konut kredisi kullanıldığını ve bu kredinin .. TL'sinin ipotek alacaklısı davalı bankaya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, keza davalı bankanın .. tarihli taahhütname ile .. TL'nin kendilerine ödenmesi durumunda dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkedileceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilince belirtilen tarihte bahsi geçen ödemenin yapıldığını, ancak ödeme işleminin üzerinden yaklaşık 6 aylık bir zaman geçmesine rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını, buna gerekçe olarak ise dava dışı Yasin'in başka borçlarının bulunduğunun gösterildiğini, bu anlamda müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, bu nedenle .nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı bankanın ..yevmiyeli ipoteğinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. CEVAP: Davalı vekili, davacının ipotek fek bedelini müvekkili bankaya ödediğini ancak, ipoteğin fekki için müvekkili banka nezdinde herhangi bir talepte bulunmadığını, fakat buna rağmen müvekkili bankaca dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını ve davacının davasını kabul ettiklerini, davanın açılmasına müvekkili bankanın sebebiyet vermediğinden bahisle HMK m.312/2 gereğince müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Dairemizin... tarihli kararıyla; Dairemizin önceki kaldırmasından sonra dosyanın gönderildiği ... Mahkemesinde yapılan yargılamada .. tarihinde davacı davasını ıslah ederek menfi tespit davasına çevirdiği, mahkemece bu ıslahı hiç yapılmamış gibi değerlendirmeden ipoteğin fekkinin gerçekleşmiş olduğundan bahisle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilerek ıslah ile ilgili hiç bir değerlendirme yapılmadığı, HMK'nın 26 ve 297/2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin davacının her bir talebiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın iadesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı, taşınmaz üzerindeki ipoteğin borcun ödenmesine rağmen kaldırılmadığını ve bu nedenle ipoteğin fekkin...