DAVANIN KONUSU : A.Ş. Genel Kurul Kararlarının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin kök murisi . .. tarihinde vefat ettiğini, şirketin kurucusu olan murisin sadece oğullarını ortak yaptığını, tek kızını şirketin ortaklığından yoksun bıraktığını, murisin ölümünün ardından müvekkili . . davalı şirkette veraset ilamından gelen payı nedeniyle ortak olduğunu, diğer . . vefatı ile veraset ilamındaki payları nispetinde şirket ortağı olduklarını.. günlü genel kurulda alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, şirketçe hazırlanan faaliyet raporunun ilgili yönetmeliğin hiçbir maddesini karşılamadığını, özensiz,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : A.Ş. Genel Kurul Kararlarının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin kök murisi . .. tarihinde vefat ettiğini, şirketin kurucusu olan murisin sadece oğullarını ortak yaptığını, tek kızını şirketin ortaklığından yoksun bıraktığını, murisin ölümünün ardından müvekkili . . davalı şirkette veraset ilamından gelen payı nedeniyle ortak olduğunu, diğer . . vefatı ile veraset ilamındaki payları nispetinde şirket ortağı olduklarını.. günlü genel kurulda alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, şirketçe hazırlanan faaliyet raporunun ilgili yönetmeliğin hiçbir maddesini karşılamadığını, özensiz, yetersiz ve ortaklardan bilgi gizlemeye yönelik bir rapor olduğunu, genel kurul toplantısı çağrısı ile belirlenen gündemde faaliyet raporunun oylanmasına yönelik hüküm bulunmadığını, oylama yapılmadığını, herhangi bir karar alınmadığını, TTK 413/2 uyarınca gündemde bulunmayan konuların GK'da müzakere edilemeyeceğini ve karara bağlanamayacağını, pay sahiplerinin denetleme haklarının elinden alınması nedeniyle denetim raporunun oylanmasının yerinde olmadığını, denetim raporundaki varlık kalemleri ile kurumlar vergisi beyannamesindeki rakamların örtüşmediğini, bağımsız denetimin incelendiği bilanço ile vergi dairesine verilen bilançonun aynı olmadığını, .. yılı sonunda bağımsız denetimce kasada .. TL tespit edildiğini ancak şirketçe vergi dairesine verilen bilançoda .. TL beyan edildiğini, şirketin .. TL'sinin bağımsız denetimce fiilen tespit edilemediğini, muhatap şirketin.. tarihinde yapılan genel kurul toplantısına esas çağrı belgelerini TTK 414 kapsamında iki hafta öncesinde müvekkillerinin elinde olacak şekilde göndermediğinden usulsüz olduğunu, finansal tablolar ile şirketin söylediği ve uyguladığı rakamların uyumlu olmadığını, çelişkilerin bulunduğunu, davalı şirketin bir önceki genel kurul toplantısının .. tarihinde yapıldığını ve kârın %10'unun dağıtılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bu kararın iptali amacıyla.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan mahkemece kâr payı dağıtım oranının düşük olduğundan bahisle genel kurul kararının iptaline karar verildiğini ve dosyanın istinafta olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısının hesap döneminin .. tarihleri arasında olduğunu, bu döneme ilişkin finansal tablolara göre toplantı yapılıp kararlar alınmasının mümkün olmadığını beyanla dav...