Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31.08.2020 tarihli dilekçesiyle; müvekkilin uğradığı maddi zarar karşılık 5.000 TL maddi tazminatın (zarar miktarı tam olarak tespit edildiğinde ıslah edilmek üzere) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, müvekkilin uğradığı manevi zarara karşılık 80.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan mütelsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahsiline karar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI/ KARŞI DAVALI :... VEKİLİ :Av... DAVALILAR/ KARŞI DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31.08.2020 tarihli dilekçesiyle; müvekkilin uğradığı maddi zarar karşılık 5.000 TL maddi tazminatın (zarar miktarı tam olarak tespit edildiğinde ıslah edilmek üzere) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, müvekkilin uğradığı manevi zarara karşılık 80.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan mütelsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 29.03.2024 tarihli verdiği ıslah dilekçesi ile dava değerini 250,00 TL'den 1.713,315 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ve karşı davacı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olması sebebiyle görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davanın, sigorta şirketine başvuru, arabuluculuk süreçleri tamamlandıktan sonra açılması gerektiğinden öncelikle görevsizlik kararı verilmesi ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle beraber davacı karşı davalı ... ...' nın kusuru sebebiyle ...... plakalı, müvekkil aracının uğradığı zararın (kaza fotoğraflarıyla sabit şekilde) bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, davacı karşı davalıdan tahsiline, aracın yine bu kaza sebebiyle uğradığı değer kaybı miktarının tespit edilerek davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Somut olayda davacı davaya konu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuş, karşı davacı ... ise davaya konu trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını iddia ederek değer kaybı tazminatı ve hasar zararı tazminatı istemlerinde bulunmuştur. Davacı vekilince, sigorta şirketine yönelik davalarını geri aldıklarına ilişkin beyanda bulunulması nedeniy...