Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 13/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...... plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki iken, 05/10/2014 tarihinde, yaya olan davacılar ...... ve ...'e kazaen çarpması sonucu, davacılar ...... ve ...'in yaralandığını, kendilerinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararlarına uğradıklarını, Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden bir kısım tazminatlara hükmedildiğini ancak, zararlarının...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av... DAVALILAR : 1- ...... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - Av... 2- ... DAVA : TAZMİNAT İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 13/01/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenmiş olan ...... plakalı araç, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki iken, 05/10/2014 tarihinde, yaya olan davacılar ...... ve ...'e kazaen çarpması sonucu, davacılar ...... ve ...'in yaralandığını, kendilerinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararlarına uğradıklarını, Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden bir kısım tazminatlara hükmedildiğini ancak, zararlarının tamamen karşılanmadığını beyan ederek, karşılanmayan zararları nedeniyle davacılardan ... için 653,40 TL. geçici iş göremezlik tazminatının her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 160.887,25 TL. tazminatın 53.394,84 TL.'lik kısmının davalı sürücüden, kalan 107.492,41 TL.'lik kısmının ise her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...... yönünden de SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olarak 5.400 TL. tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatlara sigorta şirketi yönünden 20/11/2015 tarihinden itibaren, davalı sürücü yönünden ise kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan sigorta şirketi vekili, öncelikle Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamından dolayı kesin hüküm itirazı ile usulü kazanılmış hak ve davacılardan ......'in aktif husumet sıfatının bulunmadığına dair itirazda bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Diğer davalı ...'in duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap vermediği belirlenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "...Davalı ... şirketi tarafından davacılardan ......'in aktif husumet sıfatının bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, bu talep yerinde görülmemiştir. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamına ilişkin kesinleşmiş ilamı dayanak teşkil eden Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 25/08...