DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :13/06/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığa istinaden ödenmeyen 10.000 TL kar patının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın da tacir olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/1757 KARAR NO : 2025/1651
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 ESAS NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/159
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :MENEMEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :26/11/2024 ESAS NO :2024/192 KARAR NO :2024/409
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :13/06/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/06/2025
Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığa istinaden ödenmeyen 10.000 TL kar patının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafın da tacir olduğu gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, taraflar arasındaki adi ortaklığa istinaden ödenmeyen 10.000 TL kar payının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki adi ortaklığın serada fide yetiştiriciliğine ilişkin olduğu, davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Adi ortaklığına ilişkin hükümler TBK'da düzenlenmiştir. Bu noktada uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 13.6.2025 günü oybirliği ile karar verildi.