Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil firmanın yeterlililiği ölçüsünde işlere girebilmek için bir finansman arayışı içerisinde olduğu dönemde, ... aracılığıyla davalı şirket sahibi ... ile irtibata geçildiğini ve taraflar arasında sözlü bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki böyle bir ilişkide birlikte ihalelere girilerek yüksek karlı işler alınacak ve bu işlerin yapımı için müvekkilinin bilgi ve deneyiminden mesleki tecrübe ve yeterliliklerinden faydalanılacak, bir taraftan da davalı tarafından iş için gerekli her türlü finansman sağlanılacağını, ortakliğin bu temelde kurulmuş olduğunu, bir kısım senet verme ve ipoteker tesisi şeklinde devam eden süreçte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2121 KARAR NO : 2025/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil firmanın yeterlililiği ölçüsünde işlere girebilmek için bir finansman arayışı içerisinde olduğu dönemde, ... aracılığıyla davalı şirket sahibi ... ile irtibata geçildiğini ve taraflar arasında sözlü bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki böyle bir ilişkide birlikte ihalelere girilerek yüksek karlı işler alınacak ve bu işlerin yapımı için müvekkilinin bilgi ve deneyiminden mesleki tecrübe ve yeterliliklerinden faydalanılacak, bir taraftan da davalı tarafından iş için gerekli her türlü finansman sağlanılacağını, ortakliğin bu temelde kurulmuş olduğunu, bir kısım senet verme ve ipoteker tesisi şeklinde devam eden süreçte , İstanbul Şehir Üniversitesi'nin 7'li derslik yapımı işi için ihaleye davet edildiğini ve bu iş için davalı ile 06/02/2017 tarihinde ayrı bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkiline 140.000,00 TL ödeme yapacağını ve bu ödeme fininsman olarak müvekkil tarafından kullanılacağını ancak davalının bu ödemeyi yapmadığını, yine sözleşmenin yapıldığı tarih olan 06/02/2017 tarihinde müvekkili şirket sahibi ...'nin gayrimenkulüne 250.000,00 TL lik ipotek koydurduğunu, müvekkili şirketin ortaklık gereği bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine ve şantiyedeki her iş gereği gibi yapılıyor olmasına rağmen davalı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansman sağlama borcunu ödemediğini, tüm bunlara rağmen kendisini teminat altına almak amacıyla müvekkilinden senetler ve ipotekler aldığını, müvekkili şirket tarafından 15/05/2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile haksız işlemlere son verildiği ihtar edilmiş, davalı tarafından cevaben 23/05/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile adi ortaklığın feshedilmiş olduğu, haklı ve doğru bir neden belirtilmeksizin bildirildiğini, davalı bu ihtarından sonra gerekli tasfiye işlemleri için uzlaşmaya yanaşmadığını ve tasfiye işlemlerinin bugüne kadar yapılamadığını, tüm bu nedenlerle söz konusu süresiz adi ortaklığın tasfiyesine, adi ortaklık boyunca alınan ancak karşı tarafın haksız işlemleri sebebiyle kar'ını paylaşamadığı işlerin hesaplanması ve doğan alacakların müvekkili tarafa ödenmesine, müvekkilin şantiyede kalan yazıcı bilgisiyar lazermetre kumpas hassas terazi vs. mimarlıkla ilgili demirbaşlarının davalıdan alınarak müvekkile iadesine, sözleşmeye aykırılırk ve davalı tarafın haksız işlemleri sebebiyle doğmuş zararların müvekkiline ödenmesine, adi ortaklığın sebepsiz ve haksız bir şekilde uygun olmayan bir zamanda bitirilmesi sebebiyle alınması kuvvetle muhtemel olup da alınamayan işler sebebiyle mahrum...