E. 2025/738 K. 2025/1071

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/738 KARAR NO : 2025/1071 KARAR TARİHİ : 22/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2025 NUMARASI : 2025/67 D.İş Esas 2025/71 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlulardan; -Düzenleme tarihi 05.04.2023, vade Tarihi 31.03.2025 olan 23.000,00-Euro bedelli bono, -Düzenleme tarihi 05.04.2023, vade tarihi 31.05.2025 olan 23.000,00-Euro bedelli bono, -Düzenleme tarihi 05.04.2023, vade tarihi 31.07.2025 olan 23.000,00-Euro bedelli bono, -Düzenleme tarihi 05.04.2023, vade tarihi 30.09.2025 olan 23.000,00-Euro bedelli bono, -Düzenleme tarihi 05.04.2023, vade tarihi 30.11.2025 olan 23.000.00.-Euro bedelli bonolar nedeni ile alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacaklarına karşılık vadeleri daha erken olan aynı borçlulara karşı farklı mahkemelerden ihtiyati haciz talep ettiklerini ve ihtiyati haciz kararı aldıklarını, karşı taraflardan ... AŞ nin müvekkili şirkete olan borçlarını ödememek için tüm menkullerini ... A.Ş.ne devrettiğini, İİK m. 257/2f da ki vadesi gelmemiş alacaklar için ihtiyati haciz istenebilme şartlarının oluştuğunu, ... AŞ'nin şirketteki makineler ve menkullerin tamamını % 40 ortağı olduğu ... A.Ş.ye fatura ettiğini belirterek müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlu ... A.Ş.nin borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine "ihtiyati haciz" konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir. MAHKEMECE: "...,Talep; ihtiyati hacze ilişkindir. Talep eden tarafından dosyaya sunulan faturalar, talebe konu bono suretleri incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İhtiyati haciz isteyen tarafın alacağını İİK m. 257 vd. göre vadesi gelmiş bir para alacağının bulunması ve bu alacağın teminat altına alınmamış olması şartı aranmaktadır. Vadesi gelmemiş alacaklarda ise; borçlunun kaçmaya, mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya bu yönde işlemler yapmaya kalkışması halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği, talebe konu bonoların vadelerinin henüz gelmediği belirlenmiştir. Her ne kadar talep eden taraf İzmir 7 ATM'de ihtiyati haciz kararı verildiğini belirtmiş ise de ihtiyati haciz konusu alacağın muaccel olan bonolara ilişkin olduğu, yine borçlu şirketin adresine gittiklerinde ... AŞ.'nin vergi levhasının bulunduğu ve muvazaalı bir devir olduğunu iddia etmiş ise de bu...