İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, konkordato davasında davalı tarafından itiraz edilen ve çekişmeli hale dönüşen miktarın konkordato nisabına dahil edilmesi talepli açılan alacak davasıdır.İlk Derece Mahkemesi 19/10/2023 tarih ve 2022/459 Esas - 2023/916 Karar sayılı kararı ile;....Bu açıklamalar ışığında davacı bankanın nisaba dahil edilen 1.577.128.77 TL alacağı dışında 364.238.42 TL daha alacaklı olduğu(1.941.367.19 TL- 1.577.128.77) anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.''Gerekçesi ile, ''1-Davanın kısmen kabulü ile, 364.238,42 TL'nin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/980 Esas ve 2020/245 Kararı ile tasdik edilen konkordato...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/316 Esas KARAR NO: 2025/909 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/459 Esas - 2023/916 Karar TARİH: 19/10/2023 DAVA: Alacak ( Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 29/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, konkordato davasında davalı tarafından itiraz edilen ve çekişmeli hale dönüşen miktarın konkordato nisabına dahil edilmesi talepli açılan alacak davasıdır.İlk Derece Mahkemesi 19/10/2023 tarih ve 2022/459 Esas - 2023/916 Karar sayılı kararı ile;....Bu açıklamalar ışığında davacı bankanın nisaba dahil edilen 1.577.128.77 TL alacağı dışında 364.238.42 TL daha alacaklı olduğu(1.941.367.19 TL- 1.577.128.77) anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.''Gerekçesi ile, ''1-Davanın kısmen kabulü ile, 364.238,42 TL'nin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/980 Esas ve 2020/245 Kararı ile tasdik edilen konkordato projesine dahili ile proje şart ve kapsamında davacıya ödenmesine,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderildikten sonra Davacı ... Bankası A.Ş. Vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 15/05/2025 tarihli dilekçe ile; Davalı taraf ile müvekkili Banka arasında alacağa ilişkin olarak anlaşma sağlandığını ve müvekkili Banka alacağının haricen tahsil edilmiş olup, görülen davanın konusu kalmadığını; borçlu davalı tarafından borcun haricen Bankalarına ödenmesi nedeniyle iş bu dilekçelerinin tarihi itibarı ile alacaklarının kalmadığını; görülen davanın konusuz kalmış olup, bu nedenle açılan davayla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu; karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; sulh nedeni ile dava konusuz kalmış olup, dosyada bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. Vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; Davacı taraf ile müvekkili arasında alacağa ilişkin olarak anlaşma sağlandığını ve müvekkilinin söz konusu borcu haricen ödemiş olup, borcun haricen Bankalarına ödenmesi nedeniyle iş bu dilekçeleri tarihi itibarı ile davacının herhangi bir alacağı kalmadığını; görülen davanın konusuz kalmış olup, bu nedenle açılan davayla ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etme zaruretinin ha...