Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/934 · K. 2026/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/934 K. 2026/55

E. 2023/934K. 2026/5515 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd. Şirketinin uhdesinde bulunan Bursa Uludağ'da bulunan Tarım ve Orman Bakanlığından kiralanan otelin girişinde bulunan 4 adet dükkandan 1 adetinin kira gelirlerinin şirket ortağı ...'nun hukuksuz ve muvazaalı bir şekilde,şirketten para kaçırmak amacıyla arkadaşı ...'ya yapmış olduğu Bakırköy 15. Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesinin iptal edilmesini talep ettiği; Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/12/2022 tarih ve 2021/1042 Esas - 2022/1174 Karar sayılı kararında; "Dava, Bakırköy 15.Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı evrakına konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/934 Esas KARAR NO : 2026/55 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/1042 Esas - 2022/1174 Karar TARİH: 26/12/2022 DAVA: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd. Şirketinin uhdesinde bulunan Bursa Uludağ'da bulunan Tarım ve Orman Bakanlığından kiralanan otelin girişinde bulunan 4 adet dükkandan 1 adetinin kira gelirlerinin şirket ortağı ...'nun hukuksuz ve muvazaalı bir şekilde,şirketten para kaçırmak amacıyla arkadaşı ...'ya yapmış olduğu Bakırköy 15. Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesinin iptal edilmesini talep ettiği; Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/12/2022 tarih ve 2021/1042 Esas - 2022/1174 Karar sayılı kararında; "Dava, Bakırköy 15.Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı evrakına konu temlik sözleşmesinin iptali talebinden ibaret olup,Davalı şirkete ait bir adet dükkanın kira gelirlerinin şirket ortağı ... tarafından davalı ...'ya temlik edildiği noterlik evrakından anlaşılmıştır.Davalı şirketin İTO kaydı dosya arasına alınmış,...'nun şirket ortağı olduğu ,şirkete kayyım atandığı anlaşılmıştır.T.C.İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ 2020/768 E. 2020/636 K. Sayılı kesinleşen ilamı ile davalı şirketin 29.07.2015 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptal edildiği anlaşılmış,dava konusu alacağın temliki sözleşmesini yapan ...'nun sözleşme tarihi itibari ile yetkili olmadığı karara bağlanmıştır....'nun usulsüz olarak yapıldığı kesinleşen ilam ile anlaşılan anılan genel kurulda alınan karar ile şirketin tek yetkilisi olarak belirlendiği iptali talep edilen temlikname ile kira getirilerini davalıya temlik ettiği ,davalıların söz konusu temlikin haklılığına ilişkin dosyaya delil sunmadıkları,bu hali ile muvazalı olduğu anlaşılan temliknamenin iptalinin gerekeceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile, ''1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu Bakırköy 15. Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesinin iptaline,"' karar verilmiş ve karara karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/768 Esas ve 2020/636 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile davalı şirketin 29.07.2015 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptal edilmesi ve dava konusu alacağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2026/111 · K. 2026/70

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/907 · K. 2026/52

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2026/31 · K. 2026/68

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2227 · K. 2026/62

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2026/7 · K. 2026/65

15 Ocak 2026