Bazı imalatlar için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edilmesi ve ilk keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplanması. Yüksek Teknoloji Enstitüsü yılı hesabına ilişkin tarih ve sayılı İlamın 5 inci maddesinin (a) bendinde; Yüksek Teknoloji Enstitüsü Altyapı İnşaatı İşinde, 1. keşifte bulunmayan bazı imalatlar için prefabrik beton eleman yapma tesisi kurulmaması nedeniyle sorguda fazla ödendiği belirtilen liradan; 17.214/İB-7K ve 17.214/İB-9K poz numaralı imalatlarla ilgili TL için ilişik olmadığına,17.214/BL-11K, 17.214/BL-12K ve 7504/A poz numaralı imalatların yeni birim fiyatlarının yanlış hesaplanması sonucu sebep olunan TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdürü) a müştereken ve müteselsilen 6085...
Bazı imalatlar için beton tesisi kurulması gerekirken tesis kurulmayarak imal edilmesi gereken malzemelerin piyasadan temin edilmesi ve ilk keşifte bulunmayan bu imalatların birim fiyatlarının yanlış hesaplanması. Yüksek Teknoloji Enstitüsü yılı hesabına ilişkin tarih ve sayılı İlamın 5 inci maddesinin (a) bendinde; Yüksek Teknoloji Enstitüsü Altyapı İnşaatı İşinde, 1. keşifte bulunmayan bazı imalatlar için prefabrik beton eleman yapma tesisi kurulmaması nedeniyle sorguda fazla ödendiği belirtilen liradan; 17.214/İB-7K ve 17.214/İB-9K poz numaralı imalatlarla ilgili TL için ilişik olmadığına,17.214/BL-11K, 17.214/BL-12K ve 7504/A poz numaralı imalatların yeni birim fiyatlarının yanlış hesaplanması sonucu sebep olunan TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdürü) a müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oybirliğiyle karar verilmişti. Bu defa Temyiz Kuruluna, Harcama Yetkilisi (Yapı İşl. ve Tek. Daire Başkanı) ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Md.) adına Av. tarafından gönderilen tarih ve sayıda kayıtlı dilekçe üzerine Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak numaralı kararında, Büyükşehir Belediyesinin 17.214/BL-11 [Renkli beton parke taşı ile döşeme yapılması h=6 cm] analizi ile bu analiz bünyesindeki 08.610/8 [Renkli beton parke taşı h=6 cm] rayici analizinin ve 17.214/BL-12 [Beton parke taşı ile döşeme yapılması h=6 cm] analizi ile bu analiz bünyesindeki 08.610/7 [Beton parke taşı h=6 cm] rayici analizinin, İller Bankasının ilgili birim fiyat analizlerindeki malzeme miktarlarının % 75'i (6 cm / 8 cm- 0,75) alınmak ve makine ile işçilik miktarları aynı bırakılmak suretiyle hazırlanmış olduğunun görüldüğü, Büyükşehir Belediyesinin 2002 yılından önce ihale edilecek işlerde kullanılmak üzere hazırladığı ilgili pozların analizlerinde herhangi bir birim fiyat tarifi bulunmadığı, Söz konusu analizlerin birim fiyat tariflerinin olmaması ve Büyükşehir Belediyesinin analiz ve birim fiyat yayımlama yetkisi olmaması sebepleri ile birim fiyat düzenleme ve yayınlama yetkisine sahip İller Bankası birim fiyat tariflerindeki hükümlerin geçerli olduğu ve İller Bankasının ilgili birim fiyat tariflerinde de imal edilmiş veya satın alınmış ... ibaresinin yer aldığı, Diğer taraftan, İlama esas alınan yeni birim fiyat analizinde beton parke taşı rayici için Bayındırlık Bakanlığının 04.032/2A rayicinin kullanıldığı, ancak ihalenin yapıldığı 2000 yılında Bayındırlık Bakanlığı rayiçlerinde 04.032/2A rayicinin bulunmadığı, bu nedenle, söz konusu Bayındırlık Bakanlığı rayicinin bu imalatın yeni birim fiyat analizinde kullanılmasının, Bayındırlık (Çevre ve Şehircilik) Bakanlığınca yayınlanan birim fiyat listelerinin "Genel Hükümler ve Açıklamalar" bölümündeki; Değiştirilen analizlerle bunlara göre düzenlenen yeni birim fiyatlar yürürlüğe konulduğu yılbaşından itibaren geçerli olup, geçmi...