DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz talebinin mahkemece reddine dair verilen ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin ürettiği betonun ham maddesi olan agrega taş satımı sonrasında, 14.09.2024 tarihli 607.490,40.TL meblağındaki faturada ve 63.883,20.TL meblağındaki faturada yer alan mallar borçlu şirkete sevk irsaliyesi teslim edildiğini, işbu faturaların son ödeme tarihleri geçmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, işbu faturalar ile ilgili ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/846 - 2025/854 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/846 KARAR NO : 2025/854 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... MADENCİLİK VE İNŞAAT SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... HAZIR BETON ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz talebinin mahkemece reddine dair verilen ara kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin ürettiği betonun ham maddesi olan agrega taş satımı sonrasında, 14.09.2024 tarihli 607.490,40.TL meblağındaki faturada ve 63.883,20.TL meblağındaki faturada yer alan mallar borçlu şirkete sevk irsaliyesi teslim edildiğini, işbu faturaların son ödeme tarihleri geçmiş olmasına rağmen henüz alacağının ödenmediğini, işbu faturalar ile ilgili ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup davalının itirazı sonucu işbu dava açıldığını, ayrıca dava değeri üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, mahkemece alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 2004 sayılı İİKnın 257. maddesinde hem vadesi gelmiş hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir. Muaccel alacaklar için alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacağın rehinle temin edilmemiş olması, müeccel (vadesi gelmemiş) alacaklar yönünden ise, borçlunun belli bir adresinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunması koşullarının varlığı halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği öngörülmüştür. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; ihtiyati haciz talep tarihi itibariyle, ihtiyati haciz talep edenin karşı taraftan alacaklı olup olmadığı ve varsa alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği, ilk derece mahkemesi ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yuk...