Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/791 · K. 2025/911
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/791 K. 2025/911

E. 2025/791K. 2025/9112 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybıeksik incelemeyetkiye itirazyasal süreyetkili mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/12/2024 tarih ve 2024/218 E - 2024/1169 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ...plakalı aracın Kayseri ili... ilçesi, ... bulvarı üzerinde kırmızı ışıkta beklemekteyken, dikkatsiz tedbirsiz ve kontrolsüz bir şekilde arkadan takip mesafesine uymadan gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan takip mesafesine uymadan gelen ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ...plakalı davacının aracının davalılardan ...a Servis Bakım'ı için emaneten bırakılmış bir araç olduğunu, ...a araç sıfır olduğundan yağ bakımı için garanti süresi içinde bırakıldığını, aracın sürücüsünün ...un işçisi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/791 KARAR NO: 2025/911 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 ESAS NO: 2024/218 KARAR NO: 2024/1169 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/05/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/12/2024 tarih ve 2024/218 E - 2024/1169 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ...plakalı aracın Kayseri ili... ilçesi, ... bulvarı üzerinde kırmızı ışıkta beklemekteyken, dikkatsiz tedbirsiz ve kontrolsüz bir şekilde arkadan takip mesafesine uymadan gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arkadan takip mesafesine uymadan gelen ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, ...plakalı davacının aracının davalılardan ...a Servis Bakım'ı için emaneten bırakılmış bir araç olduğunu, ...a araç sıfır olduğundan yağ bakımı için garanti süresi içinde bırakıldığını, aracın sürücüsünün ...un işçisi olduğunu, davacı müvekkilinin ...plakalı aracı ise ağır hasar aldığını ve nerdeyse Pert hale geldiğini, araç aldığı hasar nedeni ile davalı ...un kendi işyeri sigortasından yaptırıldığını, ancak değer kaybının ödenmediğini, davalı ...'un Sorumluluğunun emaneten Motor yağ bakımına bırakılan bir aracın hasar aldığı, sürücüsünün davalı ...'un işçisi olduğu, servis sınırları dışına çıkarılmaması gereken bir aracın trafiğe çıkarıldığını, müvekkilinin aracını; sıfır km olarak davalı ...'dan 19.04.2021 tarihinde aldığını ve 2 yıllık garanti süresi içerinde iken yağ bakımı için davalının yetkili servisine bıraktığını,... Sigortanın sorumluluğunun davacının aracına takip mesafesini korumadan arkadan gelen ve arkadan çarpan ... Plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası olduğunu, ... Şirketinin sorumluluğu'nun araca arkadan çarpan ... Plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu belirterek 50,00-TL değer kaybı bedelinin ve 10,00-TL ikame araç bedelinin (ilerde alınacak bilirkişi raporu ile arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek Avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/2 Değişik iş dosyası yargılama giderlerininde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davalı şirketin merkezi ... olduğundan davanın Adana yetkili mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın zaman aşımı, husumet ve yetki itirazlarının kabul edilerek r...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/950 · K. 2025/1099

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/930 · K. 2025/1096

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/614 · K. 2025/763

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/121 · K. 2025/283

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2558 · K. 2025/24

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/418 · K. 2025/525

5 Mart 2025