DAVACI : DYGOZAN YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Değirmendere Merkez Mah. Prof Muaamer Aksoy Cad. No:86/4 Gölcük/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın KABULÜ ile, Davalının Gölcük İcra Müdürlüğünün 2022/450 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 600.811,08 TL üzerinden devamına, Hüküm altına alınan 600.811,08 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2346 - 2025/814 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2346 KARAR NO : 2025/814
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : 2022/585 Esas - 2024/539 Karar
DAVACI : DYGOZAN YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Değirmendere Merkez Mah. Prof Muaamer Aksoy Cad. No:86/4 Gölcük/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 29/04/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın KABULÜ ile, Davalının Gölcük İcra Müdürlüğünün 2022/450 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 600.811,08 TL üzerinden devamına, Hüküm altına alınan 600.811,08 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilli Av. ... tarafından 29/04/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310/2. Maddesi uyarınca; feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 Tarih - 2022/585 E. - 2024/539 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda; 2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, a-492 Sayılı H.K.'nın 22. maddesi uyarınca hesaplanan peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL'nin hazineye irad kaydına, bu harcın mahsubu ile fazla yatırılan 4.857,49-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk...