Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/33 · K. 2025/838
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/33 K. 2025/838

E. 2025/33K. 2025/8387 Mayıs 2025
tazminattahkimanonim şirketbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıkazanılmış hakmaddi tazminatön incelemesebepsiz zenginleşmeistinaf başvurusunun kabulüdeğer kaybı tazminatıcismani zararitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2022 tarihinde ...... sevk ve idaresindeki müvekkile ait ...... plaka sayılı araç ile sürücü ..... sevk ve idaresindeki sigortalınız ...... plaka sayılı aracın kayması neticesinde müvekkil aracının sol ön/yan kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde hasar gören parçalar yerine hem orijinal olmayan parçalar takılmış hem de araç değer kaybına uğradığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 07/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av......Av.... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2022 tarihinde ...... sevk ve idaresindeki müvekkile ait ...... plaka sayılı araç ile sürücü ..... sevk ve idaresindeki sigortalınız ...... plaka sayılı aracın kayması neticesinde müvekkil aracının sol ön/yan kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde hasar gören parçalar yerine hem orijinal olmayan parçalar takılmış hem de araç değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen iş bu dava konusu değer kaybı ve orjinal parça fark bedelleri de ödenmediğini, müvekkiline ait ...... plaka sayılı müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının (şimdilik 25,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan teselsülen alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait ...... plaka sayılı müvekkili aracında meydana gelen orjinal parça fark bedellerinin (şimdilik 25,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan teselsülen alınarak müvekkiline ödenmesine, aracın yapılarak tekrar çalışmaya başlayana kadar geçecek olan sürede araç yokluğu nedeniyle oluşan zararın (şimdilik 25,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..... Anonim Şirketi ve .....'den alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının müvekkil açısından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ..... tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının müvekkil açısından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Usule ilişkin itirazlarımız ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 237

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2693 · K. 2025/825

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2744 · K. 2025/832

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2654 · K. 2025/821

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/740 · K. 2025/853

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2734 · K. 2025/831

7 Mayıs 2025