DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.'nin tarafı olduğu Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/2178 Esas, 2023/935 Karar sayılı dosyada 49.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 2.689,40 TL yargılama gideri ve 12.577,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen karar İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/193 KARAR NO: 2025/400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI: 2024/393 Esas 2024/879 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.'nin tarafı olduğu Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/2178 Esas, 2023/935 Karar sayılı dosyada 49.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 2.689,40 TL yargılama gideri ve 12.577,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen karar İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından birden fazla kez takip şekli değiştirildiğini, müvekkiline karşı ikame edilen davanın kanunun ön gördüğü hak düşürücü sürelerde açılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/853 esas sayılı dosyası üzerinden 25/09/2024 günü itibarıyla iflas kararı verildiği, verilen iflas kararı doğrultusunda iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre davacı yanın iflas talebinde haklı olduğu kanaatine varılarak davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili yasal süresinde sunmuş olduğu istinaf talebinde; Davacı alacağını icrai yoldan tahsil etmek açısından herhangi bir işlem yapmadan, yerel mahkeme huzurundaki davayı ikame ettiğini, icra dosyasında haciz ve başkaca işlem yapılmadan müvekkilin borca batık bir şirket olduğu iddiaları ile müvekkilin iflasının istenmesi, ilgili yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğu gibi, müvekkilin ticari itibarı zedelendiğini, hem kendisinden hizmet bekleyen başkaca kimselerin hem de bünyesinde çalışmakta olan personellerinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, ayrıca yargılamaya sebebiyet vermeyen müvekkil aleyhine ve sırf iflas takibini ve davasını tahsilat için zorlayıcı bir yol olarak be...