DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin hamili bulunduğu "--------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait çek numarası ------------, keşide tarihi 10/04/2025, keşidecisi ----------, lehtarı ----------- Şti olan, keşide yeri ------------ olan, 800.000,00 TL bedelli" çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.Davacı asilin 26/05/2025 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/304 Esas KARAR NO : 2025/482 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin hamili bulunduğu "--------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait çek numarası ------------, keşide tarihi 10/04/2025, keşidecisi ----------, lehtarı ----------- Şti olan, keşide yeri ------------ olan, 800.000,00 TL bedelli" çekin kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.Davacı asilin 26/05/2025 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca (1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı asilin 26/05/2025 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, kaldı ki eldeki işin çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle karşı taraftan bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tensip zaptının 5. Maddesi uyarına verilen ödeme yasağı tedbirinin hükmün kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Teminatın hükmün kesinleşmesinden sonra ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi uyarınca ilgili tarafından bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alın...