DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elde etmiş olduğu birikimleri değerlendirmek üzere davalı kooperatife üye olduğu, üyelik süreci boyunca üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, ancak davalı kooperatif yönetiminin toplamış olduğu aidatları verimli kullanmayarak uzun yıllar inşaatı bitirmedikleri, inşaatın bitmemesi ve dairenin iç yapımının uzun yıllar gerçekleşmemesi üzerine müvekkilinin dairesini teslim alamadığı, kendi maddi durumunun yeterli olmaması sebebiyle de dairesinin içini yaptıramadığını, yaptırmak istediğinde yönetim tarafından dairenin artık ona ait olmadığının bildirildiği, durumu anlamayan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/435
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elde etmiş olduğu birikimleri değerlendirmek üzere davalı kooperatife üye olduğu, üyelik süreci boyunca üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği, ancak davalı kooperatif yönetiminin toplamış olduğu aidatları verimli kullanmayarak uzun yıllar inşaatı bitirmedikleri, inşaatın bitmemesi ve dairenin iç yapımının uzun yıllar gerçekleşmemesi üzerine müvekkilinin dairesini teslim alamadığı, kendi maddi durumunun yeterli olmaması sebebiyle de dairesinin içini yaptıramadığını, yaptırmak istediğinde yönetim tarafından dairenin artık ona ait olmadığının bildirildiği, durumu anlamayan müvekkiline üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiği, müvekkilinin bu duruma şaşırdığı, haberinin olmadığını söylediği, yönetimin ise şifahi olarak seni üyelikten çıkardık dedikleri ancak müvekkiline herhangi bir yönetim kurulu kararının tebliğ edilmediğini, hangi tarih ve sayı ile üyelikten çıkarıldığı bilgisinin de verilmediğini, çıkarma kararının hüküm doğurabilmesi için mutlaka usulüne uygun olarak çıkartılan ortağa tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu; üyelikten çıkarma kararlarına karşı 3 ay içerisinde dava açılabildiğini, üyelikten çıkarma kararının müvekkiline tebliğ edilmediğinden dolayı 3 aylık sürenin henüz başlamadığı, süresi içerisinde gerekçesiz olarak yapılan bu çıkarma işleminin iptali için iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kooperatif yönetiminin almış olduğu üyelikten çıkarma kararının iptal edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı üyelikten çıkarıldığına dair iddiada bulunmuşsa ise de kendisinin kooperatifte üye oluşuna, üyelik yükümlülüklerinin herhangi bir zamanda herhangi birini yerine getirdiğine, kısacası bir kimsenin bir kooperatife üye olması için gereken herhangi bir delile sahip olmadığı, kooperatif uhdesinde de bu gibi herhangi bir evrakın bulunmadığını, KK m.8 hükmünün ortaklığa girme şartlarını saydığı, müvekkilinin defter ve kayıtlarında bu şartların herhangi birine dair emare bulunmadığı, davacı yanca da bu emareler dosya münderecatına sunulmadığı, iddiada bulunanın, bu iddiasını ispatla mükellef olduğu, davacı kooperatife üye oluşuna delil olarak soyut ifadeleri hariç hiçbir delil sunmadıkları, müvekkili kooperatifin ise tüm defter ve kayıtları savunmalarını doğrular nitelikte olduğu, üyelik iddiasında bulunduğu kooperatife hiçbir mali yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle üyelikten çıkarıldığına dair iddiaların gerçeği yansıtm...